蛋壳的事情，我说一点坛子里房东不太爱听的话

上来先抛观点，就是任何一个国家，只要这个国家的法律制度还算可以，也就是还讲道理的，其实都会先保证租客的权益。
这里面的道理其实特别简单。
就蛋壳这个事情。
确实，房东跟蛋壳签了，租房者跟蛋壳签，然后蛋壳爆了。
其实我相信谁都能看出来，责任最大的就是蛋壳，这是绝对的。
但这里面还有一个细节，就是蛋壳跟租客之间的问题。
要知道，租客是按照蛋壳的协议，也就是房东委托的蛋壳出租房子，租客是交了足够的租金的，即大多是交了一年的。
简单来说，就是租客已经履行了自己跟蛋壳之间的协议，别管租金是不是便宜，但这个协议就是这样的，租客们不管用什么手段，他们钱交了，那就是履行了自己的义务。
也就是大白话，至少租客在这个协议里，在这个商业行为里并没有过错。
房东当然也没有过错，有过错的是蛋壳。
所以，事实上就是蛋壳没有履行他们跟房东的协议。
也就是说，道理上来讲，不管怎么讲，不管什么国家，但凡有法制的，房东都应该去找蛋壳，叫蛋壳履行协议，不能履行就采取法律手段。
所以，房东就应该是去搞蛋壳，你们去搞租客这本身就不合法也不合理。
我知道很多人不爱听，但道理确实是这么个道理，这几乎是适用于这个地球上的通行法律的东西呀，其实很基本的
……
我再加几句，有说这个事情很简单，但其实看下面许多回复，果然很多人还是没看清楚。
这件事确实很简单。
但现在就是有人给搞复杂了，也不怪有些朋友看不太清楚。
其实简单理解，我再强调一下。

别管蛋壳租金多低，因为多低这本身也是可以看做市场行为，当年滴滴打车两家干架的时候，大家没少享受福利吧？对不对？免费车坐了一阵子，对吧？
所以，蛋壳租金低来诱惑租客这件事，本身是不能怪在租客头上的。

也就是说，关键点在于。
租客真的是履行了自己的义务，就是他们是一下子把钱都交了。

再一个关键，违约的其实是蛋壳呀。

而房东事实上跟租客并没有产生直接的商业关联，房东产生关联的是蛋壳。

是蛋壳没有继续给钱嘛。

所以，房东应该去找蛋壳。
租客当然要受到法律保护了。
这个道理真的非常简单，我相信大家都能看明白
……
说点儿好笑的事情，这个帖子里还有许多人攻击我呢。
我明确说啊，我就一套房子，我自己买自己住的，这件事跟我一点关系都没有。
可就是这么个简单的道理，结果大家好一顿掰扯，我看着是真的难受。
最有意思的就是攻击我。
我说你们攻击我干嘛？
不觉得很好笑吗？
而且，正好跟这个事件是一样的。
房东是受害者，但却没有找真正的加害人也就是蛋壳，反而去找了租客。
我这么说吧，所谓的法律保护租客就是这样的，房东真的强行驱赶租客，这确实是违法行为，闹不好闹大了，真的就是犯罪了，我不是吓唬房东，我没有这个意思。
我就是希望大家能把事情看清楚。
你们说的，这事情很简单，你们还喷我说车轱辘话，可这么简单的事情现在还搞不透呢