[水一帖]关于买花维权事件本质的分析

买花的事情，当事人没问题，花店错了。

所以只说这个问题，支持当事人维权是完全没问题的。

那么为什么这么简单的问题还会争执不休呢？本质上还是屁股的问题，深层次原因是阶级斗争问题。

首先，当事人以往的言行，存在歧视农民( 无产阶级 工农阶级，也就是劳动者)的行为，她歧视农民的结论这个是通过她的言行主观理解得出的结论见仁见智杠精退散。

那么对于她歧视的 无产阶级 工农阶级，也就是劳动者人群里面，得知这个情况并且认为她的确又歧视行为后正常思维的人不会支持她。

这个时候需要对舔狗这个概念有个认识，舔狗指的是能够放弃尊严来讨好异性的群体。

那么 无产阶级 工农阶级，也就是劳动者群体里，在得知她歧视过自己，然后还要坚持支持她维权的这些人，绝对是舔狗这个没争议吧。

因此现在就可以对支持当事人维权的群体做一个归类：

第一类，上面所提到的舔狗，知道人家歧视他还愿意表示支持的，舔狗无误， 无产阶级 工农阶级叛徒。

第二类，当事人歧视的是 无产阶级 工农阶级，也就是劳动者，那么不是劳动者的群体也就和当事人不存在意识形态的矛盾(当然包括但不限于一部分雄性荷尔蒙驱使的因素，虽然对当事人存在性幻想但不能定义为舔狗，当事人如果是抠脚大汉估计会少很多人支持)，可以合情合理的支持她维权，这类人是 无产阶级 工农阶级的敌人。

第三类，对当事人以往言论不知情的群体。

第四类，对当事人以往言论知情但是不认为是歧视的 无产阶级 工农阶级群体，这一类群体还没有充分认识阶级斗争思想。

以上四类群体中，第三类人群通过了解实际情况，也会分化为第一二四类人。那么还支持当事人的到底属于哪一类，对号入座就行。

总而言之，支持当事人维权的，多数不会是 无产阶级 工农阶级的朋友。

结合泥潭(房东论坛)人群的构成，也恰巧能印证这个结论。

最后再次声明观点，买花事件，花店老板是错的，当事人是正确的。但是我并不会帮助当事人维权。

纠错：原文我所用的无产阶级表述有误，原本意思是工农阶级。特此声明。