防止未成年沉迷网络游戏的通知是否侵犯了部分未成年的合法权利?

ZeroDay-avatar

ZeroDay

2021-08-28T13:09:04+00:00

民法典中明确规定了,十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。
Reilemd-avatar

Reilemd

你说的对,建议起诉zf
reviraptor-avatar

reviraptor

你想多了
Soy un ✈-avatar

Soy un ✈

这个月开头还真被告过[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/06/-10hkdbQ174-4rv2K2gT3cSj4-sg.jpg.medium.jpg[/img]
此一时彼一时。
joseph-avatar

joseph

有时间翻法典不如珍惜这最后的几个小时[s:ac:哭笑]
Eyn-avatar

Eyn

那网吧不允许18岁以下未成年进入怎么说?

18岁以下不能干的事情多了去了。
KyleTman-avatar

KyleTman

别钻牛角尖了。
你觉得国内16岁以上完全个人经济独立的有几个人?
seasinxz-avatar

seasinxz

[quote][tid=28305850]Topic[/tid] Post by [uid=6623583]御J江湖[/uid] (2021-08-31 21:11):

民法典中明确规定了,十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。[/quote]没有限制自然人啊,限制的是游戏厂商和平台,你未成年可以玩,但超出时间人家不能再提供服务,你该去告谁呢?
SupzFreeze-avatar

SupzFreeze

口渴了不能去马桶里喝水,是不是侵犯了大家的权力。。。(什么,并没有禁止。。)[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
lukas1000-avatar

lukas1000

你说得对,我支持起诉
HeteroSexualVolcano-avatar

HeteroSexualVolcano

理论上是这样,实际上未成年人对具体行政的影响力微乎其微,因为除非涉及恶性犯罪和影响抚养权的尖锐问题,孩子未成年前可以笼统地看作是父母的所有物。
从这个角度上延伸一下,这个政策本质上是“收回”了绝大部分家长“自主监管孩子游戏时长”的权利,被收回权利的主体都不反对甚至大体上赞同,所有物有什么说话的份呢?
bakybits-avatar

bakybits

Reply to [pid=546202342,28305850,1]Reply[/pid] Post by [uid=62922684]水月笼沙[/uid] (2021-08-31 21:16)

什么叫活在梦里啊,多少16岁就出来打工当厂弟厂妹的,你以为16岁以上允许签劳动合同是给谁定的?
ChinChin-avatar

ChinChin

别人搞未成年人管你完全民事行为能力人什么事
Ttv FlameKingPW-avatar

Ttv FlameKingPW

不要总把法律当挡箭牌,上边就是让未成年员少玩游戏。围绕着这个主旨去解释就对了。
JoshM-avatar

JoshM

人家不给你提供服务你能告他吗?
杰森讨厌香蕉-avatar

杰森讨厌香蕉

[s:ac:哭笑]不可说不可说
ABlueGoose-avatar

ABlueGoose

劳动法:?
Tracker.io-avatar

Tracker.io

很多人其实没明白开发游戏和提供游戏服务的永远是资方,从始至终你就没有主动权,可以说“游戏”真的能说得上是资本家施舍给“白嫖”玩家的,你哪来的所谓权利去要求资本家给你提供游戏服务呢?
⁷⁷⁷liam!-avatar

⁷⁷⁷liam!

你这等于是要圣旨,给你写一张。