Kamal
2020-05-27T09:22:09+00:00
这是我最后的努力和呼吁(欢迎随意转载，请让更多的人看到)
不要再让别人，轻易侮辱你
不需要担心，签约难度问题，网站要生存，依然必须和大量作者签约。
版权之所以能被轻易夺走，是因为著作财产权全部或部分转让协议中，允许零价格出现的原因。
进入中国人大网，著作权法修正案草案征求意见，点开目录七，然后全部复制黏贴下方这段话：
第十条最后
[著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。]
应额外增加一段：
[且受让方须以相当于著作权人所属地区当前最低基本工资标准的金额按月额外给付著作权人转让费用。额外给付周期不得少于六个月，此项不可抵消、不可放弃]
原因：“创作”目前不受劳动法保护，创作虽然有劳动过程，但包含了一定的赌博性质。相当于创作者自身便属于一个最简单的实体行业，这点与个体手工商贩最为相似。
然而“创作”与实体企业或个体商贩不同的是，创作者所生产的产品价值既难以通过一般法理界定，产品本身也不受著作权法以外的法律保护。
创作作品的价值即著作财产权，在创作方与非创作方眼里，从来难以对等，而这一价值的决定权一般都属于非创作方，且很可能等于零。
但是，当著作财产权发生转让时，便应该认定为，是创作者作品具备了相应价值得表现。
当创作作品一旦具备了价值，且不再等于零时，创作该作品所付出的时间、精力，也即是创作作品这个过程本身，也应被视为具备一定的价值。
比如个体手工商贩在售卖产品时，永远会将产品的制作成本计算附加在产品的售出价格之内，如果买方购买了该产品，也相当于买方对此成本表示了认可，而不仅仅只是对该产品的认可。
人类永远无法用“零”，生产出“壹”。人类只能用“壹”，来生产出壹、贰、叁乃至更多。
即便是可以随意凭空生成的赌博，也必须拥有一个可以被设立成赌局的特定对象，也就是“赌什么”，然后才会有“赌多少”，以及谁胜谁负。而其中“赌什么”正是该次赌局能够成立的根本基础，也即是“壹”
在以往的著作权法中，著作财产权转让并获取报酬，一般而言，是对于创作作品本身的定价，而非对创作过程即能够产生出“著作财产权”的根本“壹”得定价。
没有过程，永远不会有结果。
这也直接导致了，目前普遍出现的绝对强势方剥削绝对弱势方的现象。也即是以零价格转让著作财产权的现象。
因为当前的著作权法中财产权转让约定，无法保障处于绝对弱势方的著作权人所拥有的著作财产权不会被绝对强势方以零价格索取。
一旦当著作财产权被绝对强势方零价格索取之后，将会直接导致，弱势方本已具备价值的创作过程，也即是“壹”，再次被强行归于“零”。
这明显不合理。没有具备价值的过程，永远不会得到具备价值结果。或者说，结果具备价值之后，过程也必然同样具备相应价值。
由此可见，创作过程与创作结果，虽然同为一个整体中的不同部分，但在涉及利益时，应当、也必须做出相应的区分。
以零价格索取产品的行为，完全违反了国家对于市场自由、公平交易的基本法令。
设置“不可抵消、不可放弃”的最低保障金额，就能很好的解决目前已普遍存在的绝对强势方剥削绝对弱势方的问题，从而禁止“零价格现象”。
这是鼓励各行各业的创作者们勇于尝试创作的最好方法。国家对于创作过程也应该保有认可的态度。
而，更重要的是，国家应当对公民的自我认可，也即是自信，进行适当的鼓励。
目前的“零价格现象”，完全可以视为是对创作者人格的侮辱，这种行为非但不应受到法律保护，更应被制止。
因为，这种侮辱，很可能导致，部分创作者的创作过程与热情，直接性夭折。
没有过程，永远，都不会有结果。
“不喜欢别买，想买请付钱”这是一个真正自由的市场，拥有良好秩序的，最基本的体现。
强买强卖的现象，应当被彻底的、严厉的杜绝。
不要再让别人，轻易侮辱你
不需要担心，签约难度问题，网站要生存，依然必须和大量作者签约。
版权之所以能被轻易夺走，是因为著作财产权全部或部分转让协议中，允许零价格出现的原因。
进入中国人大网，著作权法修正案草案征求意见，点开目录七，然后全部复制黏贴下方这段话：
第十条最后
[著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。]
应额外增加一段：
[且受让方须以相当于著作权人所属地区当前最低基本工资标准的金额按月额外给付著作权人转让费用。额外给付周期不得少于六个月，此项不可抵消、不可放弃]
原因：“创作”目前不受劳动法保护，创作虽然有劳动过程，但包含了一定的赌博性质。相当于创作者自身便属于一个最简单的实体行业，这点与个体手工商贩最为相似。
然而“创作”与实体企业或个体商贩不同的是，创作者所生产的产品价值既难以通过一般法理界定，产品本身也不受著作权法以外的法律保护。
创作作品的价值即著作财产权，在创作方与非创作方眼里，从来难以对等，而这一价值的决定权一般都属于非创作方，且很可能等于零。
但是，当著作财产权发生转让时，便应该认定为，是创作者作品具备了相应价值得表现。
当创作作品一旦具备了价值，且不再等于零时，创作该作品所付出的时间、精力，也即是创作作品这个过程本身，也应被视为具备一定的价值。
比如个体手工商贩在售卖产品时，永远会将产品的制作成本计算附加在产品的售出价格之内，如果买方购买了该产品，也相当于买方对此成本表示了认可，而不仅仅只是对该产品的认可。
人类永远无法用“零”，生产出“壹”。人类只能用“壹”，来生产出壹、贰、叁乃至更多。
即便是可以随意凭空生成的赌博，也必须拥有一个可以被设立成赌局的特定对象，也就是“赌什么”，然后才会有“赌多少”，以及谁胜谁负。而其中“赌什么”正是该次赌局能够成立的根本基础，也即是“壹”
在以往的著作权法中，著作财产权转让并获取报酬，一般而言，是对于创作作品本身的定价，而非对创作过程即能够产生出“著作财产权”的根本“壹”得定价。
没有过程，永远不会有结果。
这也直接导致了，目前普遍出现的绝对强势方剥削绝对弱势方的现象。也即是以零价格转让著作财产权的现象。
因为当前的著作权法中财产权转让约定，无法保障处于绝对弱势方的著作权人所拥有的著作财产权不会被绝对强势方以零价格索取。
一旦当著作财产权被绝对强势方零价格索取之后，将会直接导致，弱势方本已具备价值的创作过程，也即是“壹”，再次被强行归于“零”。
这明显不合理。没有具备价值的过程，永远不会得到具备价值结果。或者说，结果具备价值之后，过程也必然同样具备相应价值。
由此可见，创作过程与创作结果，虽然同为一个整体中的不同部分，但在涉及利益时，应当、也必须做出相应的区分。
以零价格索取产品的行为，完全违反了国家对于市场自由、公平交易的基本法令。
设置“不可抵消、不可放弃”的最低保障金额，就能很好的解决目前已普遍存在的绝对强势方剥削绝对弱势方的问题，从而禁止“零价格现象”。
这是鼓励各行各业的创作者们勇于尝试创作的最好方法。国家对于创作过程也应该保有认可的态度。
而，更重要的是，国家应当对公民的自我认可，也即是自信，进行适当的鼓励。
目前的“零价格现象”，完全可以视为是对创作者人格的侮辱，这种行为非但不应受到法律保护，更应被制止。
因为，这种侮辱，很可能导致，部分创作者的创作过程与热情，直接性夭折。
没有过程，永远，都不会有结果。
“不喜欢别买，想买请付钱”这是一个真正自由的市场，拥有良好秩序的，最基本的体现。
强买强卖的现象，应当被彻底的、严厉的杜绝。