大同案件的另一个视角，只转发不保真。

总结一下就是，男女双方订婚后一直蹭蹭不进去，因为都认为处女之身比较值钱。然后男的蹭蹭滑进入了，女的生气觉得处女身破了要赔偿。男的觉得蹭蹭蹭进入了你就不是处女了你不好嫁了，只能嫁他了，就干脆认了已经把女的睡过了。


@西门大妈：由于大同订婚强奸案当事人的表弟在郭律师的直播间自爆卡车，而且爆的非常详细，各种细节特别齐全，我终于 get 到了这个神奇的案子，这个我之前怎么看都看不明白的事件的基本逻辑。

先声明，这条不涉及任何证据层面的的讨论，毕竟我生物学的不好，有讨论强奸定罪证据的你们可能要失望，我实在没这个能力讨论～

这个事情为啥大家不好理解呢？因为我们都生活在一个现代社会，觉得婚前性行为完全是个人选择，一个人有了婚前性行为，也不等于这个人价值降低了。但是看这个案子，你一定要暂时抛弃这个观念，把自己带入知否那个环境中，也就是古代封建的男女观念下。为啥呢？

因为这一套能解释男女双方所有的行为。

首先，男女双方，包括双方家庭都认可，女人婚前处女的价值高于非处女。你别管这套对不对，反正他俩都认，原因是男方表弟说了和女方多次发生 “蹭蹭不进去” 的行为，你说这是图啥？就是保住女生的 “处女之身”。

郭律师：这俩人怪保守嘞～

然后男女双方订婚了，但是彩礼没有交割完，因为后续还有女方母亲和男方交涉，让他家卖猪交彩礼啥的。然后根据女方自述，俩人订完婚，回到新房后，男方这次蹭蹭进就去了。女方就跑去冲洗，然后很暴怒。

为啥暴怒？因为处女之身被破坏了(至少她当时这么认为)，而男方没给完彩礼。如果男方就此赖掉彩礼，自己吃亏；如果再悔婚，那么她觉得不是处女不好找了。

还是那句话，你别管这有没有道理，反正逻辑就这么个逻辑。

女方觉得我亏大了，要求加名字。这个加名字你可以看成是婚前破处的补偿，女方之前尝试性提过，但是就一次(男方表弟说的)，不答应也就算了，也不影响订婚。

还是那句话，你不要用现代逻辑去想这个事情，觉得都这样了怎么能愿意嫁给强奸自己的人呢？他们的逻辑是，你拆包了，你必须全款买！还要赔偿！这种事情不管哪国古代都有….

然后男女双方就开始拉扯，期间女方还点了窗帘和家具。为啥呢？必然是谈崩了，男方不同意女方的价码。

那么不同意为啥要点了窗帘呢？因为只有这样，才能让外人相信，女方虽然订婚了和男方都进了婚房了，还是 “贞洁烈女”，以后找下家才能找的好一点。

然后女方父母就出来说了，说你得给我补齐彩礼加名字什么的。男方这时候痛快承认了发生关系的事实，甚至就承认了强奸。为啥呢？因为在他的逻辑里面，我把你女儿睡了，你女儿是烂污货，没人要了，只能嫁给我了，我痛快承认才能达成这个效果，包括后来各种调解让加名字都是这个逻辑。

有人说这不就是卖女儿吗？哎封建逻辑就是这样，不结婚你不能碰，碰了就要负责到底，负责到底就包括给齐彩礼加名字，总之答应之前说好的要求。你不答应你碰人家干嘛？

女方这套逻辑你别管多玄幻，是自洽的。而男方其实本人是认可这套逻辑的，要不老蹭蹭不进去干啥？但是他想借此偷袭，降低女方再次找下家的谈判筹码(处女身分)，这样能赖掉彩礼。

但是男方不知道为什么突然不加了，可能觉得有恃无恐可能是错误的判断了形势，然后就进去了…

所以这件事，是一大堆不可明说的前提条件凑到了一起，反应出来的一朵奇葩。那么平行世界里，如果改变几个前提条件，会怎么样呢？

1 理想逻辑：女的不要彩礼不加名字，那么可能俩人看不对眼，压根没有然后，也有可能俩人两情相悦在一起了。但是我们都清楚哪种可能性更大对吧？
2 封建逻辑：男方给足彩礼，到结婚再和女方正式发生关系，啥事没有；或者男方不给足彩礼，女方要求退婚，俩人最多只能拉扯钱的事情，上升不到刑事犯罪；
3 女方强势逻辑：女方不抗拒婚前性行为，但要求补足彩礼，但这就意味着男方跟女方发生多少次关系，也不能想着靠这个赖彩礼，所以最后要么黄了俩人拉扯彩礼的事情，要么成了但是一分不少；
4 女方弱势逻辑：女方抗拒婚前性行为，但是觉得男方睡都睡了，捏着鼻子嫁过去，你觉得男方家里还会补足这部分彩礼吗？还会加名字吗？

如果你还是觉得很玄幻不好理解，可以把 “破处” 这个词替换为 “怀孕”，是不是顿时就很常见了？

当然最后怎么定的强奸，证据具体怎么分析，以我目前的水平就没法知道了～

但是这个事件逻辑吧，我只能说，这俩人在价值观层面，还挺配的，毕竟这么想的年轻人现在还真不太好找呢～