Sorrow
2020-04-01T08:38:09+00:00
那右派左派全去死，msl基督教也全去死得了，里面都有极端分子
引用一句看过的
值得警惕的是，现在有一些学者和媒体，先是把爱国主义的政治情感与民族主义的政治思潮等同起来，然后再片面地把民族主义等同于盲目排外、狭隘自私的极端民族主义或曰狭隘民族主义。经过这样一番概念的偷换，就把爱国主义等同于我们所一贯反对的极端民族主义、狭隘民族主义了，于是，我们一讲爱国主义，马上就会有人将其斥之为民族主义，然后再列举一些极端民族主义、狭隘民族主义的表现和危害，去反对被他们扣上“民族主义”帽子的爱国主义。这样做，有的是犯了食洋不化的“洋教条”错误，用西方话语体系中的民族主义概念特别是作为一种政治思潮的民族主义，代替了我们长期以来所一直强调的爱国主义；还有的人是别有用心，通过反对所谓“民族主义”(其实是爱国主义)来否定我们的爱国主义教育，以达到西化、分化中国的目的，对此要高度警惕，并注意识别他们偷换概念的卑劣手法。
说起来你们平时都往下翻得这么厉害吗，感觉都十几个小时了居然又浮上来了
民族主义是最本能的兽性，如果连这点兽性或者血性都没了，我们就连亡族灭种不远了
我寻思排外思潮挺好的啊[s:ac:茶]什么时候真排外了，冲国人也就真站起来了
Reply to [pid=410180097,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=60858867]第18号[/uid] (2020-04-02 16:50)而且我觉得也不能让外国人跟我们绝对得平等(像司法之类的平等还是要的)，他们应该通过努力获得平等
[quote][pid=410179268,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=60406218]范明哲01575[/uid] (2020-04-02 16:47):
民族主义是最本能的兽性，如果连这点兽性或者血性都没了，我们就连亡族灭种不远了[/quote]兽性和血性是需要的，但是不能作为主体吧。诉求是平等，但是这个环境下特别容易矫枉过正。矫枉过正可是传统艺能了。
我国的民族主义觉醒于巴黎和会后，和坛里的“民族主义”对比一下，就能辨别真伪。
Reply to [pid=410182866,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=39135015]故柒[/uid] (2020-04-02 16:58)但某些人听到民族主义就搞得我们好像要屠杀开殖民地一样了
因为他们没有，所以他们要消灭，敌人反对的就是我们要支持的。他们只有种族歧视(真可怜)
就像人们训练一只小狗一样，只要某一个特定的、往往是完全无意义的标志就可以使它产生暴怒，他们训练人也是这样。某种民族色彩，一个国徽，一个君主的名字往往可以用于发动整个的民族，唆使民族与民族血腥地互相残杀。
——魏特林《和谐与自由的保证》
有民族主义没问题，不要双标就行，自己又不想接受某些民族站在自己头上，又歧视某些种族，想让别人认同就比较困难了
现实里另说，nga老哥满口绿绿白皮尼哥全死光的实打实是极端主义了吧。
某帮闸种用这些词，
其实不就是怎样自利怎么用
怎样能抹黑别人就怎么用。
照着某些司马媒体的黑稿念
就觉得自己清高了，先进了。
跑出来污蔑民族主义。
其实不就是为了，
在别人需要集中力量办大事的时候
搞分化搞分裂然后把事搅黄。
都假装得正气凛然说什么独立思考普世价值
其实不也就能当当搅屎棍玩下三滥的东西。
[quote][pid=410184571,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=61010965]GutaGran[/uid] (2020-04-02 17:04):
就像人们训练一只小狗一样，只要某一个特定的、往往是完全无意义的标志就可以使它产生暴怒，他们训练人也是这样。某种民族色彩，一个国徽，一个君主的名字往往可以用于发动整个的民族，唆使民族与民族血腥地互相残杀。
——魏特林《和谐与自由的保证》[/quote][s:ac:嘲笑1]没有民族主义的话，哪来“整个的民族”可言。到时候就是割据各地的贵族老爷提着鞭子赶着麻木的佃农上战场，为了贵族老爷们的几块田地，几个美女，甚至是一条宠物狗而互相残杀啦。
[quote][pid=410185353,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=38962263]the Aeons Torn[/uid] (2020-04-02 17:06):
现实里另说，nga老哥满口绿绿白皮尼哥全死光的实打实是极端主义了吧。[/quote]不是，整天喊着杀光白皮，nigger不算极端民族主义，甚至不算民族主义，黄种人是一个民族吗?
Reply to [pid=410184571,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=61010965]GutaGran[/uid] (2020-04-02 17:04)那我还说把主体民族逆向最厉害的还是苏联和南斯拉夫呢，他们结果呢。苏联同盟国都不想解体，俄罗斯族很多人支持。史例至少比理论靠谱吧。
[quote][pid=410184571,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=61010965]GutaGran[/uid] (2020-04-02 17:04):
就像人们训练一只小狗一样，只要某一个特定的、往往是完全无意义的标志就可以使它产生暴怒，他们训练人也是这样。某种民族色彩，一个国徽，一个君主的名字往往可以用于发动整个的民族，唆使民族与民族血腥地互相残......[/quote]你说得很对，
比如
普世价值
都不知道成了多少个地方内斗的开关了
Reply to [pid=410184571,21104973,1]Reply[/pid] Post by [uid=61010965]GutaGran[/uid] (2020-04-02 17:04)19世纪的理论也别拿出来了。像乌合之众还有梦的解析都被搞臭了。
[s:ac:哭笑]这贴活不长，不过用政治光谱都不一定一样但是打着类似旗号的极端团体跟另一个团体划等号不是常用的抹黑手段么，这时候就突出团体自我纠正的必要性了，当年《宣言》里都强调了要提防流氓无产者了，现在还想不清楚么