hupflupper
2025-07-03T11:17:16+00:00
一直搞不太懂AMD的型号数字，以为搞清楚了，但是看了些讨论发现还是没搞清楚。
我以为第二位数的9是对应i9和285k这种，但是看一些评价好像9900x和9950x差距蛮大的？
我以为第二位数的9是对应i9和285k这种，但是看一些评价好像9900x和9950x差距蛮大的？
AMD阵营的9950和9900是个什么关系？对应英特尔的什么型号？
hupflupper
还有9900x3d又是什么定位，虽然带了x3d，但似乎评价很差
ruizhe
16 核和 12 核的关系. Intel 那边 15 代小核可大概除以 2 折算为大核来估算多核性能, 那么 9950X 16 核大致相当于 U9-285K (8大+16小 ~= AMD 16大核), 9900X 12 核大致相当于 U7-265K (8大+12小 ~= AMD 14大核).
不要看型号, 而要看规格. AMD 9700X 只有 8 大核且没有小核, 跟名字里同样是 7 的 U7-265K 多核性能差了很多.
不要看型号, 而要看规格. AMD 9700X 只有 8 大核且没有小核, 跟名字里同样是 7 的 U7-265K 多核性能差了很多.
아키라 히바리
9900是两个6核粘起来，9950是是两个八核粘起来，打游戏只有一个ccd有用，所以9900打游戏只能等于9600[s:ac:哭笑]
9900x3d打游戏约等于9600x3d当然评价差了。
9900x3d打游戏约等于9600x3d当然评价差了。
ruizhe
X3D 评价极好. 9900X3D 评价差是因为它的 12 核是每个 CCD 6 核, 然后 2 个这样的 CCD 组成的. 1 个 CCD 中的 6 核应对现在的游戏已经不太够了, 所以需要超过 6 核就需要用到 2 个 CCD, 而跨 CCD 延迟高, 影响游戏表现, 跟 X3D 为游戏而生的初衷就违背了. 所以单 CCD 8 核的 9800X3D 和 9950X3D 评价就很好.
另外一个可能就是价格了, 带 X3D 的 U 都贵不少, 9900X3D 货少, 而且能上到这个价位的也不差钱选择 9950X3D 了.
另外一个可能就是价格了, 带 X3D 的 U 都贵不少, 9900X3D 货少, 而且能上到这个价位的也不差钱选择 9950X3D 了.
Reubns
看一期视频就知道的事
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/05/9aQ95zk-7615K1cT3cSsg-ek.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/05/9aQ95zk-7615K1cT3cSsg-ek.jpg.medium.jpg[/img]
hupflupper
[quote][pid=830654278,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=459806]初秋夜雨[/uid] (2025-07-05 19:31):
9900是两个6核粘起来，9950是是两个八核粘起来，打游戏只有一个ccd有用，所以9900打游戏只能等于9600[s:ac:哭笑]
9900x3d打游戏约等于9600x3d当然评价差了。[/quote]那按规矩来说9950和9900都算是AMD这边的“i9”级吗，如果算同一级别，但评价差距也太大了
英特尔过去有这种划分吗，就是同一级别里差距很大的这种
9900是两个6核粘起来，9950是是两个八核粘起来，打游戏只有一个ccd有用，所以9900打游戏只能等于9600[s:ac:哭笑]
9900x3d打游戏约等于9600x3d当然评价差了。[/quote]那按规矩来说9950和9900都算是AMD这边的“i9”级吗，如果算同一级别，但评价差距也太大了
英特尔过去有这种划分吗，就是同一级别里差距很大的这种
아키라 히바리
[quote][pid=830654709,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:35):
那按规矩来说9950和9900都算是AMD这边的“i9”级吗，如果算同一级别，但评价差距也太大了
英特尔过去有这种划分吗，就是同一级别里差距很大的这种[/quote]因为9950x和9950x3d可以兼顾打游戏，9900x打游戏只能等于9600x属于生产力专业u，网上声音大的都是打游戏的，9900x肯定显得无人问津啊。
那按规矩来说9950和9900都算是AMD这边的“i9”级吗，如果算同一级别，但评价差距也太大了
英特尔过去有这种划分吗，就是同一级别里差距很大的这种[/quote]因为9950x和9950x3d可以兼顾打游戏，9900x打游戏只能等于9600x属于生产力专业u，网上声音大的都是打游戏的，9900x肯定显得无人问津啊。
hupflupper
[quote][pid=830655043,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=459806]初秋夜雨[/uid] (2025-07-05 19:38):
因为9950x和9950x3d可以兼顾打游戏，9900x打游戏只能等于9600x属于生产力专业u，网上声音大的都是打游戏的，9900x肯定显得无人问津啊。[/quote]但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。
因为9950x和9950x3d可以兼顾打游戏，9900x打游戏只能等于9600x属于生产力专业u，网上声音大的都是打游戏的，9900x肯定显得无人问津啊。[/quote]但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。
ruizhe
Reply to [pid=830654709,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:35)
Intel 好像还真的很难找这种例子. 但 Intel 和 AMD 都有反向的例子, 级别不同, 规模差距反而不大甚至没有. 比如 Intel 非 HX 的笔记本 i7 和 i9, 非 HX 的笔记本 U7 和 U9, 都是完全一样的规格, 只有 TDP 不同. AMD 非 HX 的笔记本 Ryzen 7 和 Ryzen 9, 核心规模完全相同, 只是频率有微小不同.
Intel 好像还真的很难找这种例子. 但 Intel 和 AMD 都有反向的例子, 级别不同, 规模差距反而不大甚至没有. 比如 Intel 非 HX 的笔记本 i7 和 i9, 非 HX 的笔记本 U7 和 U9, 都是完全一样的规格, 只有 TDP 不同. AMD 非 HX 的笔记本 Ryzen 7 和 Ryzen 9, 核心规模完全相同, 只是频率有微小不同.
PeeDon'tMove
Reply to [pid=830655495,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:43)10920xe 12核，10940xe 14核
Reubns
[quote][pid=830655495,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:43):
但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。[/quote]你觉得是败口碑，amd和9900x的受众可不这么想，amd用极低的成本解决了epyc用不上的晶圆，9900x的受众淘到了廉价的12核处理器
首发的9900x确实是不值得买的，这玩意就是等跳水给一些预算紧张的生产力用户选购的
但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。[/quote]你觉得是败口碑，amd和9900x的受众可不这么想，amd用极低的成本解决了epyc用不上的晶圆，9900x的受众淘到了廉价的12核处理器
首发的9900x确实是不值得买的，这玩意就是等跳水给一些预算紧张的生产力用户选购的
Faqur
Reply to [pid=830655495,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:43)
9950X本来就是9900X的纯上位啊，不是一个级别的(
9950X本来就是9900X的纯上位啊，不是一个级别的(
0?
[quote][pid=830654709,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:35):
那按规矩来说9950和9900都算是AMD这边的“i9”级吗，如果算同一级别，但评价差距也太大了
英特尔过去有这种划分吗，就是同一级别里差距很大的这种[/quote]型号标的不是很清楚吗？
R9 9950X，R9 9950X3D，R9 9900X。
R7 9700X，R7 9800X3D。
那按规矩来说9950和9900都算是AMD这边的“i9”级吗，如果算同一级别，但评价差距也太大了
英特尔过去有这种划分吗，就是同一级别里差距很大的这种[/quote]型号标的不是很清楚吗？
R9 9950X，R9 9950X3D，R9 9900X。
R7 9700X，R7 9800X3D。
Henryzz
9900x是相对廉价的生产力cpu，12个大核比8大核还是强上不少的，打游戏就是高频9600x(理想情况下)，应用面比较窄，打游戏别选，9900x3d纯粹就是amd闲的没事干造出来的
CykaZach
[quote][pid=830655495,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:43):
但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。[/quote]9990和9950价格差好多呢
但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。[/quote]9990和9950价格差好多呢
HeWhoSpeaks
[quote][pid=830655495,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:43):
但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。[/quote]Intel的切法是等级森严型，你干任何事情都是贵的cpu比便宜的厉害
AMD的架构决定了它的CPU特长不同，6核8核是游戏性价比高，12核是生产力专用，16核是两者兼顾。不是简单的天梯上下排序
但是按上面的说法，9950x是2个8核粘起来，9900x是两个6核粘起来，9950x属于完全大于9900x的关系，还是说9900x在生产力上有什么优化？如果是前者，这属于纯阉割了，同级别出个阉割版，这都属于坏口碑的事了。[/quote]Intel的切法是等级森严型，你干任何事情都是贵的cpu比便宜的厉害
AMD的架构决定了它的CPU特长不同，6核8核是游戏性价比高，12核是生产力专用，16核是两者兼顾。不是简单的天梯上下排序
sqoid
Reply to [pid=830654709,44536985,1]Reply[/pid] Post by [uid=61403825]香喷喷火辣辣[/uid] (2025-07-05 19:35)
9900X这种6+6的尴尬在于打游戏除了天际线这种不在乎跨CCD延迟并且能吃超过8个核的以外，就约等于一个频率略高一点的9600X，体验几乎没有提升，对生产力又实打实的比9950X少了4个核心，对比差价基本生产力还是会加钱到9950X，所以这个型号非常鸡肋
9950X倒是可以常规对比I9级，只不过一边附送一堆小核，一般不方便和大核一起用，另一个附赠一个CCD，虽然是大核，但是跨CCD也不方便一起用，9900X如果是8+4的规格倒是可以类比14700K pro之类的，9700X就是14700K SE这种(不看实际性能差距，只考虑核心规格、功能的分档)
9900X这种6+6的尴尬在于打游戏除了天际线这种不在乎跨CCD延迟并且能吃超过8个核的以外，就约等于一个频率略高一点的9600X，体验几乎没有提升，对生产力又实打实的比9950X少了4个核心，对比差价基本生产力还是会加钱到9950X，所以这个型号非常鸡肋
9950X倒是可以常规对比I9级，只不过一边附送一堆小核，一般不方便和大核一起用，另一个附赠一个CCD，虽然是大核，但是跨CCD也不方便一起用，9900X如果是8+4的规格倒是可以类比14700K pro之类的，9700X就是14700K SE这种(不看实际性能差距，只考虑核心规格、功能的分档)