这个3d打印挺牛逼啊！

3d打印还有很长的路要走

飞机核心部件制造的事，他也知道？？

[quote][pid=493869797,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=61444791]古拉嘎斯[/uid] (2021-02-17 16:21):

3d打印还有很长的路要走[/quote]外行人不太懂，听说这个3d打印边铸边锻3合一，就感觉很厉害，以前3d打印只能打印毛坯好像。

建议搜一下 王华明院士

[quote][pid=493871441,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=41332124]V一生所爱[/uid] (2021-02-17 16:31):

外行人不太懂，听说这个3d打印边铸边锻3合一，就感觉很厉害，以前3d打印只能打印毛坯好像。[/quote]增材制造和铣削加工在强度和精度上是一个天一个地的差别。

所以3d打印玩出花也和传统机床行业破产没半点关系。

[quote][pid=493870006,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=36738905]xwwsh1981[/uid] (2021-02-17 16:22):
飞机核心部件制造的事，他也知道？？[/quote]j20的框架好像就是钛合金打印的，不过那个比这个更早了

[quote][pid=493871684,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=60126784]弥散Cu[/uid] (2021-02-17 16:32):

建议搜一下 王华明院士[/quote]这个能打印能改变材料的晶体结构，达到锻造的效果。

[quote][pid=493872676,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-02-17 16:38):

增材制造和铣削加工在强度和精度上是一个天一个地的差别。

所以3d打印玩出花也和传统机床行业破产没半点关系。[/quote]这个视屏说的就是能打印出你说的那种效果的东西。

顺便问个困扰我的问题哈 大家别笑

这个3d打印去申请专利的时候

万一被那些专利机构剽窃了这么办

[quote][pid=493873019,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=41332124]V一生所爱[/uid] (2021-02-17 16:40):

这个视屏说的就是能打印出你说的那种效果的东西。[/quote]不存在的，他那玩应还能自带淬火了啊[s:ac:偷笑]


纯忽悠外行。

[quote][pid=493873397,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-02-17 16:42):

不存在的，他那玩应还能自带淬火了啊[s:ac:偷笑]


纯忽悠外行。[/quote]你去看看他得的那些奖。

Reply to [pid=493873397,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-02-17 16:42)分子层面淬火比整件淬火强多了 激光表面强化没听过？ 就是这成本起飞的太多了

[quote][pid=493873342,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=62713]燎原火[/uid] (2021-02-17 16:42):

顺便问个困扰我的问题哈 大家别笑

这个3d打印去申请专利的时候

万一被那些专利机构剽窃了这么办[/quote]要么一起承认专利，要么都不承认。


要是美国不认中国专利，那中国不得笑开花

这个之前有过讨论了
1 前期打印的j20框架整件后续仍需要进行加工处理 但整体费用仍比传统工艺低不少
2 由于3D打印可以一次成型 相比传统制造方式 大幅度降低了原材料成本 毕竟钛合金成本非常高 按照院士数据 制造这个框架整件 传统制造工艺的原材料浪费率占到近7成
3 也是由于一体成型 所以部分技术指标比之传统制造更好

其实结论很简单 在贵重材料或特殊工艺等场景 3d打印有很大的发挥空间 但如果是已经成熟的工艺或部件 仍会采用传统制造 因为没有相对优势 具体还是看应用场景

3d打印只适合小众化的特殊需要

[quote][pid=493870006,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=36738905]xwwsh1981[/uid] (2021-02-17 16:22):
飞机核心部件制造的事，他也知道？？[/quote]第二个链接的视频华中科大的那个ppt介绍里面，西飞的某重点型号任务[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/17/-7Q16q-e9rrZ1mT3cS1qc-u0.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/17/-7Q16q-h8mqZ1tT3cS1qc-u0.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/17/-7Q16q-k6yyZ1eT3cS1qc-u0.jpeg[/img]

[quote][pid=493880194,25578215,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2021-02-17 17:18):

这个之前有过讨论了
1 前期打印的j20框架整件后续仍需要进行加工处理 但整体费用仍比传统工艺低不少
2 由于3D打印可以一次成型 相比传统制造方式 大幅度降低了原材料成本 毕竟钛合金成本非常高 按照院士数据 制造这个框架整件 传统制造工艺的原材料浪费率占到近7成
3 也是由于一体成型 所以部分技术指标比之传统制造更好

其实结论很简单 在贵重材料或特殊工艺等场景 3d打印有很大的发挥空间 但如果是已经成熟的工艺或部件 仍会采用传统制造 因为没有相对优势 具体还是看应用场景[/quote]钛合金材料成本现在并不高，高的是加工成本，钛合金的问题一直都是加工成本高的离谱。之前一般的3D打印的金属加工成本比一般金属加工成本高的，但是在钛合金这完全反过来了。