sushitrash
2021-08-28T20:56:12+00:00
谁能给我解释下这个逻辑 ？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/04/-7Q8j6w-cl5zZcT3cSu0-e9.jpeg[/img]
[quote][tid=28362090]Topic[/tid] Post by [uid=1428175]Alur[/uid] (2021-09-04 05:03):
谁能给我解释下这个逻辑 ？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/04/-7Q8j6w-cl5zZcT3cSu0-e9.jpeg[/img][/quote]让你比死更难受理解不了？
就是不要滥用私刑
隔壁那个广告侮辱的帖子你去看去
支持私刑的人可不少
意思就是说，WYF可以是QJ犯，可以犯法，但他不应该被网暴，被羞辱为牙签，我就是就这句话杠一下[s:a2:doge]
最大的锅还是在于地铁运营方。
试想，如果地铁上的冷气功率够劲儿，穿单衣进地铁会被冻的打哆嗦，那么就不会有人衣着清凉的去乘地铁了。
如果大家都是穿着棉袄在乘地铁，也就不至于被拉扯掉连衣裙，就露出内衣了。
这句话不符合人民的朴素正义感，但是道理上没错(也不符合我的感情认知，但是这句话确实是对的)。
说的是甚至，用的是递进表达，当然你可以转进到只简约成最后几个字，但你去对线跟他抬杠啊，跟我们第三方显摆咬文嚼字功底没用啊
抄袭海明威那句可以被毁灭不能被打败而已
小仙女微博上报团骂国男的时候可没看见不让侮辱的规矩
话是没错的，但事件里走光本身就是意外事件，并非主观刻意，套用上来就是碰瓷而已。如果真要说刻意羞辱倒有现成的例子，例如那个杨笠口中的“普信男”、拳师口中的铅笔、口红、楠等
别tm扯淡了，哪条法律规定不可以羞辱了？ 监狱里的犯人剃光头穿囚服你当是时髦啊？不羞辱法律的警示意义靠什么？？？？？ 靠爱感化？？？
这句话就是扯淡的，又是那种个别场景强推普遍规律来拉大旗，最直观的例子如果按这个说法那吴亦凡为啥被羞辱？
这就是典型的节奏，给你说一段乍一看上很有道理的话，但是细想又说不出来什么不对……
其实很简单，最关键的事件的起因被轻描淡写的一笔带过了，抛开原因直接谈人权就是白左的思路：不管犯人怎么样，不可以杀了他！那是侵犯他的人权！
直白一点，如果有人现实中用这个逻辑来跟你谈人权，你直接反他：那照你这么说，侵华日军做的屠杀、人体实验等也是可以理解的咯？虽然他们残害了你的亲人，但是不能侮辱他们！不然你就是不尊重人权！
那请问那些被害者的人权谁来尊重啊？？？
所以网上一些收了钱送妈的人你就当出门踩狗屎了，恶心一下也别老惦记着，不然搞得自己郁闷了……而现实中遇到这种人，那你直接就把他当傻逼看待算了，如果不会被抓得前提下，打一顿是对他的最大尊重～
话是没错的，但是事件里的走光是意外发生的非主观刻意，说保安故意羞辱女子这就是在偷换概念。要说刻意羞辱我倒是有现成例子，例如杨笠的嘲笑“普信男”、例如拳师以“铅笔”“口红”“蝻”等侮辱性词汇指代国内男性，等等……这时候那些所谓正义人士她们在哪里？她们发声了吗？另外，各种原配抓小三大家也经常有看到吧？这种戏码最常见的套路就是原配扒光小三吧，而且往往还得专门拖着一丝不挂的小三往人多热闹的地方去。这时候怎么就没有网上的那些姐妹同理心出来呵斥原配“罪不及羞辱”了呢？你们谁见过这些“义愤填膺”的姐妹们的只言片语出现在这些场景里么？我反正没见过。
前面的道理说的对，后面的例子纯扯淡。
警察抓pc的时候，小姐姐们衣不蔽体的多了。
当你的利益与大众的利益相悖的时候，凭什么要优先考虑你的利益？
你TM算老几[s:ac:茶]
坚决反对 穿着暴露=神功护体 这种荒唐事