playboinava
2021-03-12T06:08:59+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/16/-4qiozQ8gec-5p31ZbT1kShs-12j.jpg.medium.jpg[/img]
看到这个有点不想读了
xlBiggz
[s:a2:你看看你]亲外主义废物-20
playboinava
[quote][pid=500635338,25932065,1]Reply[/pid] Post by [uid=37705421]apocalypsevx[/uid] (2021-03-16 14:17):
[s:a2:你看看你]亲外主义废物-20[/quote]这术语啥意思
[s:a2:你看看你]亲外主义废物-20[/quote]这术语啥意思
naheuy
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/16/-4qiozQbsr7-g1fqK2qT1kSg4-vw.jpg.medium.jpg[/img]
非纯图zsbd
非纯图zsbd
playboinava
还好带了两本[s:ac:茶]
Jayyradd
人是社会性动物的极端化曲解？这啥书啊...写的和我之前看的基本女权著作一样
lilspade_
读这种书有个乐趣就是骂作者是个撒比，尽信书不如无书[s:ac:goodjob]
Juice13F
[quote][pid=500639692,25932065,1]Reply[/pid] Post by [uid=60596370]stupidbooy[/uid] (2021-03-16 14:34):
这术语啥意思[/quote]游戏，群星zsbd
这术语啥意思[/quote]游戏，群星zsbd
Illusionツ
有点像维特根斯坦的反私人语言
Eye Flaps
自卑与超越 很有名的心理学书 你这才看了开头
xcrothrock
[quote][pid=500642488,25932065,1]Reply[/pid] Post by [uid=60610490]Morigalantarty[/uid] (2021-03-16 14:44):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/16/-4qiozQbsr7-g1fqK2qT1kSg4-vw.jpg.medium.jpg[/img]
非纯图zsbd[/quote]在他看来是没做错，但是其他人看就觉得罗永浩重新定义了sb
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/16/-4qiozQbsr7-g1fqK2qT1kSg4-vw.jpg.medium.jpg[/img]
非纯图zsbd[/quote]在他看来是没做错，但是其他人看就觉得罗永浩重新定义了sb
playboinava
[quote][pid=500651720,25932065,1]Reply[/pid] Post by [uid=38368232]窥镜[/uid] (2021-03-16 15:17):
自卑与超越 很有名的心理学书 你这才看了开头[/quote]害，过几天再看吧，有点生气。
打开了叔本华写的，好好看hhh
自卑与超越 很有名的心理学书 你这才看了开头[/quote]害，过几天再看吧，有点生气。
打开了叔本华写的，好好看hhh
hungry
我感觉会不会是这样的意思。
你所拥有的东西 在世界上没有人的时候 你可以说全世界都是你的 因为不存在 争夺关系，它就在那里 不会跑。
但当有另一个人出现的时候 才有了私有概念，这是个思想的传递 你传递出去的思想是这个东西属于我，对方接收并认可 那么这个东西就是你的。
打个比方 丧尸围城 你在街上随便看到辆车 你都可以去开 然后就可以是你的
你所拥有的东西 在世界上没有人的时候 你可以说全世界都是你的 因为不存在 争夺关系，它就在那里 不会跑。
但当有另一个人出现的时候 才有了私有概念，这是个思想的传递 你传递出去的思想是这个东西属于我，对方接收并认可 那么这个东西就是你的。
打个比方 丧尸围城 你在街上随便看到辆车 你都可以去开 然后就可以是你的
Eye Flaps
[quote][pid=500654050,25932065,1]Reply[/pid] Post by [uid=60005485]李三一.[/uid] (2021-03-16 15:25):
我感觉会不会是这样的意思。
你所拥有的东西 在世界上没有人的时候 你可以说全世界都是你的 因为不存在 争夺关系，它就在那里 不会跑。
但当有另一个人出现的时候 才有了私有概念，这是个思想的传递 你传递出去的思想是这个东西属于我，对方接收并认可 那么这个东西就是你的。
打个比方 丧尸围城 你在街上随便看到辆车 你都可以去开 然后就可以是你的[/quote]你这段话 我记得书里好像有类似的阐述
我感觉会不会是这样的意思。
你所拥有的东西 在世界上没有人的时候 你可以说全世界都是你的 因为不存在 争夺关系，它就在那里 不会跑。
但当有另一个人出现的时候 才有了私有概念，这是个思想的传递 你传递出去的思想是这个东西属于我，对方接收并认可 那么这个东西就是你的。
打个比方 丧尸围城 你在街上随便看到辆车 你都可以去开 然后就可以是你的[/quote]你这段话 我记得书里好像有类似的阐述
Bard
这一年多我看书有一个体会：就是你看到一个观点，先想想为什么别人会这样么想，作者的时代背景、自己的背景和他的认知应该是什么样的[s:ac:茶]能留传下来的书多半还是有些东西的，先别急着一味的否定和批判吧
顺便我觉得他说的也没啥问题[s:ac:呆][s:ac:呆]只有一个人的时候谈何私人呢[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]私人这个概念我认为就是：是我的，区别于是你的[s:ac:黑枪]和善恶一样，没有恶，善也就失去了意义
顺便我觉得他说的也没啥问题[s:ac:呆][s:ac:呆]只有一个人的时候谈何私人呢[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]私人这个概念我认为就是：是我的，区别于是你的[s:ac:黑枪]和善恶一样，没有恶，善也就失去了意义
hungry
[quote][pid=500655113,25932065,1]Reply[/pid] Post by [uid=38368232]窥镜[/uid] (2021-03-16 15:29):
你这段话 我记得书里好像有类似的阐述[/quote]的确这样一理解 也说的过去了。
如果不是存在社会人际交往，和法律伦理束缚，
那的确就没有私有的概念。
不然为啥会有房产证 结婚证各种证了[s:ac:闪光]
你这段话 我记得书里好像有类似的阐述[/quote]的确这样一理解 也说的过去了。
如果不是存在社会人际交往，和法律伦理束缚，
那的确就没有私有的概念。
不然为啥会有房产证 结婚证各种证了[s:ac:闪光]
lakererrol
有点道理但是怎么有一种自由左派洗脑的感觉。。。说不出的别扭