这就是中国人看外国的局限性了。[s:ac:偷笑]
在古代,并没有哪个国家会像中国那样,拥有完备的史官体系,卷帙浩繁的官史汇编和数量众多的地方志、野史、文人笔记。甚至许多国家本国的历史还要从中国的文献里寻找旁证。[s:ac:晕]
[quote][pid=412848633,21255961,1]Reply[/pid] Post by [uid=42370425]JinyCN[/uid] (2020-04-13 04:13):
这就是中国人看外国的局限性了。[s:ac:偷笑]
在古代,并没有哪个国家会像中国那样,拥有完备的史官体系,卷帙浩繁的官史汇编和数量众多的地方志、野史、文人笔记。甚至许多国家本国的历史还要从中国的文献里寻找旁证。[s:ac:晕][/quote]还有个问题,为什么元朝没有被称作元汗国
[quote][pid=412848735,21255961,1]Reply[/pid] Post by [uid=60699605]光铸死骑[/uid] (2020-04-13 04:16):
还有个问题,为什么元朝没有被称作元汗国[/quote]元朝最高头衔是皇帝。
Reply to [pid=412848735,21255961,1]Reply[/pid] Post by [uid=60699605]光铸死骑[/uid] (2020-04-13 04:16)百代皆行秦政制?应该是吧
[quote][pid=412848735,21255961,1]Reply[/pid] Post by [uid=60699605]光铸死骑[/uid] (2020-04-13 04:16):
还有个问题,为什么元朝没有被称作元汗国[/quote]元帝继承的是蒙古大汗之位,法理上的蒙古各汗国共主。
[quote][pid=412848633,21255961,1]Reply[/pid] Post by [uid=42370425]JinyCN[/uid] (2020-04-13 04:13):
这就是中国人看外国的局限性了。[s:ac:偷笑]
在古代,并没有哪个国家会像中国那样,拥有完备的史官体系,卷帙浩繁的官史汇编和数量众多的地方志、野史、文人笔记。甚至许多国家本国的历史还要从中国的文献里寻找旁证。[s:ac:晕][/quote]直接@印度 得了
看政府需要了,有像越南这种写成血泪抗中史的,也有限像土耳其这种认识不认识的都喊祖宗的,有自信、有能力、有史料可以认真对待历史的国家其实是很少的。
[quote][pid=412848633,21255961,1]Reply[/pid] Post by [uid=42370425]JinyCN[/uid] (2020-04-13 04:13):
这就是中国人看外国的局限性了。[s:ac:偷笑]
在古代,并没有哪个国家会像中国那样,拥有完备的史官体系,卷帙浩繁的官史汇编和数量众多的地方志、野史、文人笔记。甚至许多国家本国的历史还要从中国的文献里寻找旁证。[s:ac:晕][/quote]又黑三哥[s:ac:哭笑]
你想多了,,,那时候的很多国家,现在已经不是那些人了。。
[quote][pid=412848735,21255961,1]Reply[/pid] Post by [uid=60699605]光铸死骑[/uid] (2020-04-13 04:16):
还有个问题,为什么元朝没有被称作元汗国[/quote]元朝也叫大汗汗国呀,只不过称呼的少,当年阿里不哥和忽必烈争夺汗位失败,导致蒙古分裂,中央政权不复存在,坐拥汉地的忽必烈听从汉吏建议搞了一系列改革,到了1271年,各种制度大体上确立起来,建国号大元,取自易经“大哉乾元”之义。
当年介绍的,现在不介绍了
比如俄罗斯地界的金帐汗国和它的儿子汗国以及孙子汗国……
这些汗国,不管跟大元关系咋样
写历史书的时候
都乖乖的先写大元史后写自己的
虽然他们中有的,就能写到忽必烈
比如“伟大的忽必烈汗征服了许多许多国家”
然后就不知道怎么编了[s:ac:哭笑]
当然,儿子汗国孙子汗国都被干挺了之后就没人写了