来锤“国学大师”之不学无术的骗子南怀瑾。

۵❝𝐴𝑚𝑛𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐❞.‹3-avatar

۵❝𝐴𝑚𝑛𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐❞.‹3

2020-05-11T09:53:00+00:00

《论语》里有一段是“季氏旅于泰山,子谓冉有曰:女弗能救与?对曰:不能。子曰:呜呼!曾谓泰山不如林放乎?”
“旅于泰山”就是到泰山祭祀的意思,季氏祭祀泰山属于僭越的无礼行为。孔子的学生冉有是季氏的家臣,所以,最讲究君君臣臣名分的孔子,希望冉有能够阻止季氏。
对于这段话“国学大师”南怀瑾是怎么解释的呢?南怀瑾把祭祀的“旅”当成“旅游”,把阻止的“女弗能救与”理解成“你不能救他们季家吗”。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/11/-7Q5-6y51K1yT1kShs-8m.jpeg[/img]

“国学大师”南怀瑾更扯淡的还有对“暴虎冯河”的解释。《论语》中孔子批评子路的一句话是“暴虎冯河,死而无悔者,吾不与也。必也临事而惧,好谋而成者也”。“暴虎冯河”的意思就是一个人非常勇敢,但没有脑子,赤手空拳打老虎,没有船强行过河。
南怀瑾是怎么解释的呢?说出来笑死人了。南怀瑾在《论语别裁》里说:“(暴虎冯河就是)像一只发了疯的暴虎一样,站在河边就想跳过去,跳不过也想跳。”
把“暴虎冯河”解释成“发了疯的暴虎站在河边跳河”,这不叫别出心裁,这叫不学无术。“暴虎冯河”出自《诗经》里的“不敢暴虎,不敢冯河”。指的是两种有勇无谋的冒险行为。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/11/-7Q5-29wpK17T1kShs-3x.jpeg[/img]

再比如,“国学大师”南怀瑾是这样解释孔子说的“夷狄之有君,不如诸夏之亡也”的——“孔子说那些蛮族落后地区的人,也有头子,有君主、酋长。但光有形态,没有文化,有什么用,不如夏朝、殷商,虽然国家亡了,但历史上的精神,永垂万古,因为它有文化。”
“诸夏”指的是周代分封的各个诸侯国,也指中原地区,“亡”是通假字,在古代同“无”,意思是没有。一个国学大师,连“诸夏”和“亡”的意思都不知道,把“诸夏之亡也”解释成“夏朝、殷商灭亡”,真是胡说八道
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/11/-7Q5-ablrKrT1kShs-3b.jpeg[/img]

原文地址:
[url]http://net.blogchina.com/blog/article/2631731[/url]
Insomnia-avatar

Insomnia

[s:ac:呆]南怀瑾是骗子关陈寅恪什么事
Quantum-avatar

Quantum

误人子弟。误人子弟。

瞎jb解释。
2erolF-avatar

2erolF

南怀谨嘛,印象很差
_kira_-avatar

_kira_

中国有三种骗人大师,一种国学,一种传武,最后一种中医
geoffOray-avatar

geoffOray

南怀瑾死都死了,还锤个蛋蛋

人家也从来没说过自己是国学大师……
SheLovesRiver-avatar

SheLovesRiver

个人理解:
某些人你不能说他“不学无术”,人家分分钟拿出一堆闪瞎眼的玩意儿出来打脸。
“学而无术”比较恰当。
LTK Denny Ω-avatar

LTK Denny Ω

取其精华,去其糟粕

人非圣贤,孰能无过
Quantum-avatar

Quantum

[quote][pid=421009387,21702445,1]Reply[/pid] Post by [uid=42960039]步青原[/uid] (2020-05-11 18:08):

取其精华,去其糟粕

人非圣贤,孰能无过[/quote]这个是误人子弟。过错大发了。
功不抵过才是真的。
Justin();-avatar

Justin();

中国传统文化特别容易被骗子利用,你说他是骗子,他就说你不爱国[s:ac:瞎][s:ac:瞎]
LTK Denny Ω-avatar

LTK Denny Ω

[quote][pid=421009639,21702445,1]Reply[/pid] Post by [uid=61411639]十分不想上班[/uid] (2020-05-11 18:09):

这个是误人子弟。过错大发了。
功不抵过才是真的。[/quote]小节大义,何必在故纸堆里拿放大镜一篇篇的翻看?
读书读书,读的是态度,传的是精神 而不是将其圣人化迷信。
难得糊涂
Ninjadagger-avatar

Ninjadagger

论语别裁确实没法儿看
总让我想到剑桥金庸史
GoyardCook-avatar

GoyardCook

[quote][pid=421008741,21702445,1]Reply[/pid] Post by [uid=7884]xiezhenggang[/uid] (2020-05-11 18:06):

个人理解:
某些人你不能说他“不学无术”,人家分分钟拿出一堆闪瞎眼的玩意儿出来打脸。
“学而无术”比较恰当。[/quote]和古典文献相关的“专业人士”,如果暴露出来训诂不过关的,100%是野路子。
不可能是“学而无术”。
就跟物理民科说自己推出来的公式和牛顿爱因斯坦有差异一样,他不可能受过正规物理学教育。
boredboy-avatar

boredboy

他的文章读了很多遍,内容不大记得了,但是有两句不知出处的诗到时一直记得。
一句,左列钟鸣右谤书,人间随处有乘除。
一句,世人不识凌云木,直待凌云始道高 。
恍惚之间想起还记得一首之前毕业后茫然的考编路上一直勉励自己的诗。雨后山中漫草荣,沿溪漫谷可怜生。寻常岂籍栽培力,自得天机自长成。
Clemm0r-avatar

Clemm0r

只要你用白纸黑字锤“国学大师”,你就是二极管[s:a2:鬼脸],“国学大师”是什么人,也是你配锤的么。
Quantum-avatar

Quantum

[quote][pid=421010686,21702445,1]Reply[/pid] Post by [uid=42960039]步青原[/uid] (2020-05-11 18:13):

小节大义,何必在故纸堆里拿放大镜一篇篇的翻看?
读书读书,读的是态度,传的是精神 而不是将其圣人化迷信。
难得糊涂[/quote][s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
不是,文字工作,文学考究这个就是要严谨要谨慎。
跟什么大义压根就没关系。
milkღ純粹☙-avatar

milkღ純粹☙

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/11/-7Q5-5rlxKjT1kS97-by.jpg.thumb.jpg[/img]
管那么多干嘛,帅就完事了!
MijoSkates-avatar

MijoSkates

這個騙子南懷瑾 集資 幫溫州修了第一條鐵路 也是第一條公私合營的鐵路 之後把自己:和其他人的私人股份全捐給了官方 這種騙子還是太少
KCY-avatar

KCY

南怀谨,吕紫剑,文怀沙……