leaf
2022-05-27T10:00:08+00:00
还有为啥硬科幻会被认为强于软科幻？
之前写过一篇这个问题
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=16393349[/url]
答案就是没有标准，不同时代和不同人的标准都不一样，而且这种分法很二元对立，一些科幻迷和作家是不愿意使用如此二元论的分法
突然想问一下，硬科幻的标准是啥？
[creamycraig]
维基百科上不是有定义吗
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/31/-cckxQjh1-io6jZcT3cSsg-db.jpg[/img]
至于硬科幻是否高于软科幻，青菜萝卜，各人喜好不同。据我所知，喜欢硬科幻的一般会看不起软科幻，认为是软科幻就是各种换皮，没有科幻背景一样可以讲故事
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/31/-cckxQjh1-io6jZcT3cSsg-db.jpg[/img]
至于硬科幻是否高于软科幻，青菜萝卜，各人喜好不同。据我所知，喜欢硬科幻的一般会看不起软科幻，认为是软科幻就是各种换皮，没有科幻背景一样可以讲故事
えいんず
符合个人的基本认知和已知的物理学规律吧
Mythoclast
可能套的皮不一样？我觉得区别很大一部分是自己小说内部的科学体系能不能解释书中科学成果，这么说机器猫也蛮硬核的
nitrodash
能不能看硬了…？[s:ac:哭笑]
冬冬瓜茶
没有标准[s:ac:哭笑]
Stads
至少要稍微符合下已知物理定律[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
NightraGaming
喜欢俯视啊
notnova
没啥。有些人把“科幻”捧的过于圣经了。本来就是和爆米花动作片动画电影啊一样的受众和水平。甚至之前泥潭有人要剔除西方科幻片里的宗教情节简直可笑。
Tr33 FREEDOM
我不知道资深科幻迷是怎么区别的。
但我这种普通影迷来说，只要合理通顺的设定和故事展开，还是很必要的。
我是不会去刻意追究漫威那些爆米花电影里，那些神话故事、生化变异、现代科技超人是怎么混在一起，还能无视强力美俄国家军队机器，还能混在一起大打出手的。
因为人家就是这么说这么玩的，别挂羊头卖狗肉就行。
当然喜欢抬杠的人，就会大篇章讨论美队3内战的对错，星际穿越和流浪地球的科幻高低。
但我这种普通影迷来说，只要合理通顺的设定和故事展开，还是很必要的。
我是不会去刻意追究漫威那些爆米花电影里，那些神话故事、生化变异、现代科技超人是怎么混在一起，还能无视强力美俄国家军队机器，还能混在一起大打出手的。
因为人家就是这么说这么玩的，别挂羊头卖狗肉就行。
当然喜欢抬杠的人，就会大篇章讨论美队3内战的对错，星际穿越和流浪地球的科幻高低。
Kaiijyuu
没有标准的，相当主观，类似的词还有美女[s:ac:茶]
lepa
和道德一样,没有标准
BDB Goob
纪录片
jcids
答案是没有，只有偏硬和偏软
评判标准不是虚拟科技和现实科技联系的紧密程度，而是故事与思想与虚拟科技的紧密程度。
用人都能听懂的话说，就是人与人之间的社会关系和生产力的联系是否紧密。
越硬得科幻，他的人文越依赖于它虚拟的科技所构建的世界。
越软的科幻，故事越和背景没关系，背景换成现代或古代后越说得通。
最软的科幻，大概就是随便找个古代的故事，然后把时间改成22世纪，马车改成飞空车，信鸽改成某个发射电磁波或者引力波的机器，刀改成激光刀吃的改成营养注射液其他不变。 这样的科幻，就算把科技都换成对应的xx魔法，也不会对故事的逻辑有任何改变。
评判标准不是虚拟科技和现实科技联系的紧密程度，而是故事与思想与虚拟科技的紧密程度。
用人都能听懂的话说，就是人与人之间的社会关系和生产力的联系是否紧密。
越硬得科幻，他的人文越依赖于它虚拟的科技所构建的世界。
越软的科幻，故事越和背景没关系，背景换成现代或古代后越说得通。
最软的科幻，大概就是随便找个古代的故事，然后把时间改成22世纪，马车改成飞空车，信鸽改成某个发射电磁波或者引力波的机器，刀改成激光刀吃的改成营养注射液其他不变。 这样的科幻，就算把科技都换成对应的xx魔法，也不会对故事的逻辑有任何改变。
JustLiz
认为硬科幻比软科幻强这个观点，我个人不喜欢，对我来说只有有意思就行
92
[quote][pid=614737246,32130686,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644519]PIBC损失惨重[/uid] (2022-05-31 18:10):
之前写过一篇这个问题
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=16393349[/url]
答案就是没有标准，不同时代和不同人的标准都不一样，而且这种分法很二元对立，一些科幻迷和作家是不愿意使用如此二元论的分法[/quote]卧槽！大佬是你！[s:ac:喘]这篇贴子写的特别有意思，经常拿出来看！当时为了防一手冲水还存了！
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/31/-cckxQjh1-ay3aK1gT3cSwi-50.jpg.medium.jpg[/img]
大佬牛逼！
之前写过一篇这个问题
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=16393349[/url]
答案就是没有标准，不同时代和不同人的标准都不一样，而且这种分法很二元对立，一些科幻迷和作家是不愿意使用如此二元论的分法[/quote]卧槽！大佬是你！[s:ac:喘]这篇贴子写的特别有意思，经常拿出来看！当时为了防一手冲水还存了！
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/31/-cckxQjh1-ay3aK1gT3cSwi-50.jpg.medium.jpg[/img]
大佬牛逼！
shinyxpengu
以设定中生产力水平为背景进行剧情演绎的为硬科幻，反之为软科幻。
jcids
[quote][pid=614741003,32130686,1]Reply[/pid] Post by [uid=26019041]繁星V若尘[/uid] (2022-05-31 18:26):
至少要稍微符合下已知物理定律[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]已知的可以随便改，反正是虚构的世界，符不符合现实逻辑不是软硬的评判标准。
至少要稍微符合下已知物理定律[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]已知的可以随便改，反正是虚构的世界，符不符合现实逻辑不是软硬的评判标准。
exo
[quote][tid=32130686]Topic[/tid] Post by [uid=293621]月火机关枪[/uid] (2022-05-31 18:05):
还有为啥硬科幻会被认为强于软科幻？[/quote]硬科幻一般而言逻辑性都比较强，耐得住推理。
而软科幻则更容易混进一些奇奇怪怪的作品，甚至有鱼目混珠的。比如《XX折叠》[s:ac:哭笑]
久而久之，软科幻给某些读者的感觉，自然会稍微差一些。
但实际上，软科幻的经典作品，水平并不比硬科幻的差。
只是总体而言，下限被某些东西拉低了。。。。
还有为啥硬科幻会被认为强于软科幻？[/quote]硬科幻一般而言逻辑性都比较强，耐得住推理。
而软科幻则更容易混进一些奇奇怪怪的作品，甚至有鱼目混珠的。比如《XX折叠》[s:ac:哭笑]
久而久之，软科幻给某些读者的感觉，自然会稍微差一些。
但实际上，软科幻的经典作品，水平并不比硬科幻的差。
只是总体而言，下限被某些东西拉低了。。。。