KZM168cute
2021-01-27T11:10:30+00:00
2021年2月4日，最高人民法院审判委员会专职委员、刑一庭庭长沈亮在谈到认罪认罚从宽制度的实施原则时表示，如性侵未成年人犯罪等挑战法律和社会伦理底线的严重犯罪，即使被告人认罪认罚，该重判的仍要坚决依法重判。
最高法：性侵未成年人犯罪等即便认罪认罚仍应依法重判
TAB
建议不但服刑还要加化学阉割
BOOOOM
该条例对成年人不生效，罗志祥请放心
EmotionalSupportNuke
有一点点担心这样会不会让所有罪犯都不认罪，以至于加大审判难度？
不过话说回来，证据确凿的情况下不认罪只会促使法庭从重处罚吧，所以希望我的担心是多余的。
另外我有点好奇这种最高院的庭长每年会多少次坐在法庭当中开庭
不过话说回来，证据确凿的情况下不认罪只会促使法庭从重处罚吧，所以希望我的担心是多余的。
另外我有点好奇这种最高院的庭长每年会多少次坐在法庭当中开庭
LostTrap
未成年人对未成年人呢
KINDPERSON20
正道的光！
重判
重判
bagel
[quote][pid=490828769,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=27240317]lostarorc[/uid] (2021-02-04 20:20):
有一点点担心这样会不会让所有罪犯都不认罪，以至于加大审判难度？
不过话说回来，证据确凿的情况下不认罪只会促使法庭从重处罚吧，所以希望我的担心是多余的。
另外我有点好奇这种最高院的庭长每年会多少次坐在法庭当中开庭[/quote]你倒是看看这几个案例啊
有哪一个是因为认罪所以好定罪的？警方锁定嫌疑人之后认个罪就轻判了。
搞得最高法两次公开喊话
有一点点担心这样会不会让所有罪犯都不认罪，以至于加大审判难度？
不过话说回来，证据确凿的情况下不认罪只会促使法庭从重处罚吧，所以希望我的担心是多余的。
另外我有点好奇这种最高院的庭长每年会多少次坐在法庭当中开庭[/quote]你倒是看看这几个案例啊
有哪一个是因为认罪所以好定罪的？警方锁定嫌疑人之后认个罪就轻判了。
搞得最高法两次公开喊话
dirtypuppy2
化学阉割和电子镣铐势在必行。
Jackalack1103
[quote][pid=490828769,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=27240317]lostarorc[/uid] (2021-02-04 20:20):
有一点点担心这样会不会让所有罪犯都不认罪，以至于加大审判难度？
不过话说回来，证据确凿的情况下不认罪只会促使法庭从重处罚吧，所以希望我的担心是多余的。
另外我有点好奇这种最高院的庭长每年会多少次坐在法庭当中开庭[/quote]死刑你们担心让罪犯更加疯狂。
加重处罚你们担心让罪犯不认罪。
为什么不是反过来，死刑和重罚，震慑了潜在的犯罪，挽救了更多的无辜？
为什么不是担心受害者？不担心轻罚让受害者和受害者家属不甘心，让他们去用其他非法的手段来报复？
为什么你们条件反射地全是站在加害者的角度去考虑？为什么不考虑下受害者？
真心搞不懂你们的逻辑。
有一点点担心这样会不会让所有罪犯都不认罪，以至于加大审判难度？
不过话说回来，证据确凿的情况下不认罪只会促使法庭从重处罚吧，所以希望我的担心是多余的。
另外我有点好奇这种最高院的庭长每年会多少次坐在法庭当中开庭[/quote]死刑你们担心让罪犯更加疯狂。
加重处罚你们担心让罪犯不认罪。
为什么不是反过来，死刑和重罚，震慑了潜在的犯罪，挽救了更多的无辜？
为什么不是担心受害者？不担心轻罚让受害者和受害者家属不甘心，让他们去用其他非法的手段来报复？
为什么你们条件反射地全是站在加害者的角度去考虑？为什么不考虑下受害者？
真心搞不懂你们的逻辑。
TexasSpringWater
[quote][pid=490814625,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=477816]名城少将[/uid] (2021-02-04 19:17):
建议不但服刑还要加化学阉割[/quote]化学阉割太贵，还要定期注射，停药就恢复，建议物理割
建议不但服刑还要加化学阉割[/quote]化学阉割太贵，还要定期注射，停药就恢复，建议物理割
EmotionalSupportNuke
[quote][pid=490831491,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=35431016]某些人啊[/uid] (2021-02-04 20:33):
死刑你们担心让罪犯更加疯狂。
加重处罚你们担心让罪犯不认罪。
为什么不是反过来，死刑和重罚，震慑了潜在的犯罪，挽救了更多的无辜？
为什么不是担心受害者？不担心轻罚让受害者和受害者家属不甘心，让他们去用其他非法的手段来报复？
为什么你们条件反射地全是站在加害者的角度去考虑？为什么不考虑下受害者？
真心搞不懂你们的逻辑。[/quote]为什么为什么为什么，你搁这儿十万个为什么呢？
你要分不清我是在真的提问还是在当圣母，那我正告你我是真的提问，没人规定nga不准提问吧？何况我后面都写出了自己初步的思考了，就是为了杜绝你这种十万个为什么。
算我倒霉，还是被找上了。
死刑你们担心让罪犯更加疯狂。
加重处罚你们担心让罪犯不认罪。
为什么不是反过来，死刑和重罚，震慑了潜在的犯罪，挽救了更多的无辜？
为什么不是担心受害者？不担心轻罚让受害者和受害者家属不甘心，让他们去用其他非法的手段来报复？
为什么你们条件反射地全是站在加害者的角度去考虑？为什么不考虑下受害者？
真心搞不懂你们的逻辑。[/quote]为什么为什么为什么，你搁这儿十万个为什么呢？
你要分不清我是在真的提问还是在当圣母，那我正告你我是真的提问，没人规定nga不准提问吧？何况我后面都写出了自己初步的思考了，就是为了杜绝你这种十万个为什么。
算我倒霉，还是被找上了。
Jackalack1103
[quote][pid=490832327,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=27240317]lostarorc[/uid] (2021-02-04 20:37):
为什么为什么为什么，你搁这儿十万个为什么呢？
你要分不清我是在真的提问还是在当圣母，那我正告你我是真的提问，没人规定nga不准提问吧？何况我后面都写出了自己初步的思考了，就是为了杜绝你这种十万个为什么。
算我倒霉，还是被找上了。[/quote]我也是真的在提问啊。
我是真的搞不懂你们为啥会担心这些。
为什么为什么为什么，你搁这儿十万个为什么呢？
你要分不清我是在真的提问还是在当圣母，那我正告你我是真的提问，没人规定nga不准提问吧？何况我后面都写出了自己初步的思考了，就是为了杜绝你这种十万个为什么。
算我倒霉，还是被找上了。[/quote]我也是真的在提问啊。
我是真的搞不懂你们为啥会担心这些。
Miakarion
应该加个条件：自首的犯罪嫌疑人或者能够主动提供警方尚未掌握重要证据的除外。
这两种情况认罪认罚还是有积极意义的。
至于警方已经抓人归案、事实调查清楚了再认罪认罚就没什么意义。
这两种情况认罪认罚还是有积极意义的。
至于警方已经抓人归案、事实调查清楚了再认罪认罚就没什么意义。
jelani
[quote][pid=490832622,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=35431016]某些人啊[/uid] (2021-02-04 20:38):
我也是真的在提问啊。
我是真的搞不懂你们为啥会担心这些。[/quote]因为这些是客观存在的问题。不然为了威慑罪犯，一切违法行为都死刑就成了。偷钱？死刑！还敢不敢偷？
贪污？死刑！还敢不敢贪？
但是并不能解决问题，反而可能让罪犯走投无路从而铤而走险。如何合理量刑真的是门学问。
我也是真的在提问啊。
我是真的搞不懂你们为啥会担心这些。[/quote]因为这些是客观存在的问题。不然为了威慑罪犯，一切违法行为都死刑就成了。偷钱？死刑！还敢不敢偷？
贪污？死刑！还敢不敢贪？
但是并不能解决问题，反而可能让罪犯走投无路从而铤而走险。如何合理量刑真的是门学问。
ي・łNOOBII
其实这条直接专发给废死派就行。
废死派死全家
废死派死全家
Wolfy
[quote][pid=490814680,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=34218842]酷死在街头[/uid] (2021-02-04 19:17):
该条例对成年人不生效，罗志祥请放心[/quote]为什么扯到罗志祥？
该条例对成年人不生效，罗志祥请放心[/quote]为什么扯到罗志祥？
Thread-Watcher
Reply to [pid=490838704,25412960,1]Reply[/pid] Post by [uid=60525256]stuend[/uid] (2021-02-04 21:08)
简单，因为性侵犯罪从结果来看
大部分的取证难点不在于嫌疑人，而在于受害者
特别是未成年人受害者，多数都因为家长的颜面问题而导致调查取证困难
这是喊了很多年的取证困难重灾区了
这里不适用从宽原则很显然是可以鼓励受害者说出事实的
[s:ac:茶]喜欢质疑没问题，不过我觉得还是得先了解一下相关的基础知识吧。
简单，因为性侵犯罪从结果来看
大部分的取证难点不在于嫌疑人，而在于受害者
特别是未成年人受害者，多数都因为家长的颜面问题而导致调查取证困难
这是喊了很多年的取证困难重灾区了
这里不适用从宽原则很显然是可以鼓励受害者说出事实的
[s:ac:茶]喜欢质疑没问题，不过我觉得还是得先了解一下相关的基础知识吧。