[古人类学]古人类学刚发表了一篇新论文，把中国道县8万-12万年的智人化石鉴定为一万年前的，彻底推翻之前结论。

查看相关话题
JustDJ-avatar

JustDJ

2021-02-04T12:15:04+00:00

2015年关于道县的古人类8万-12万是推测的，没做碳14，因为碳14定年只能测5万年左右的化石。这次有专家组做了这个牙齿的碳14定年，道县的不超过一万年。还做了国内其他4个也说是年代很久的智人化石的碳14检测，没有超过5万年的，和智人走出非洲时间相符。

也就是说化石和DNA检测不矛盾，之前中国是DNA检测起源非洲但是化石记录有些不符合,现在被推翻了化石记录也符合了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/09/-7Q8ftz-frphZ13T3cSu0-1q0.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/09/-7Q8ftz-8w1sZ18T3cSu0-1q0.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/09/-7Q8ftz-uo4Z10T3cSu0-1q0.png[/img]
cowgoesmoo-avatar

cowgoesmoo

古猿不讲政治，怎么能不是本土进化的呢。
猜猜老子是誰-avatar

猜猜老子是誰

没问题，只要是正规渠道公开透明做出来的，永远站在真理这边[s:ac:茶]
RIEL-avatar

RIEL

科学意义100
政治意义未知
个人觉得是不是非洲出来的不重要，重要的是我们很屌。[s:ac:茶]
chanatrip-avatar

chanatrip

所以老祖宗不会为了n代子孙提前出生n年？
jordan`-avatar

jordan`

无论之前那批存不存在，也和我们没有关系，我们是后走出来的那批啊
Alex124-avatar

Alex124

这么忌讳走出非洲，为什么一个尼哥三个学伴[s:a2:不明觉厉]
ironman-avatar

ironman

这也没啥好吵的吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
ender-avatar

ender

我们一直想证明的是中国人种不是欧洲过来的那批好吧，都是从非洲走出的没啥疑问争论
kyaki-avatar

kyaki

[quote][pid=492171012,25488151,1]Reply[/pid] Post by [uid=61737815]mmqmfhl[/uid] (2021-02-09 20:25):
这么忌讳走出非洲，为什么一个尼哥三个学伴[s:a2:不明觉厉][/quote]非洲≠尼哥
RecoBtw-avatar

RecoBtw

老大之前发的那篇文章岂不是很尴尬。
LegendJoz-avatar

LegendJoz

那就是又强化了非洲出走学说的观点了

只要证据确凿，本来也没什么吧
为啥一定要坚持中国古猿独立起源说呢
Alex124-avatar

Alex124

[quote][pid=492171513,25488151,1]Reply[/pid] Post by [uid=62680636]只为回个帖[/uid] (2021-02-09 20:28):

非洲≠尼哥[/quote]他们就是想证明独立进化，那为啥又要鼓励混呢
矛盾嘛
Viralmemes-avatar

Viralmemes

是哪里出来的有啥用？眼睛应该往地球外看。中国人是第一个开拓太空殖民地的国家那才屌
requis-avatar

requis

Reply to [pid=492172241,25488151,1]Reply[/pid] Post by [uid=62809624]a6c6sh[/uid] (2021-02-09 20:32)这文章不懂政治，主要是上面某些人严重的文化和血统不自信，想要证明自己独立进化与众不同
Jovin-avatar

Jovin

[quote][pid=492170322,25488151,1]Reply[/pid] Post by [uid=62717756]炉石要火123[/uid] (2021-02-09 20:22):
古猿不讲政治，怎么能不是本土进化的呢。[/quote]犯病了？大过年的治好了过年好吗
x3mr-avatar

x3mr

考古证据永远都是比DNA证据低一个级别的，真的想推翻DNA证据，这点化石不够看
Unknown Aisan-avatar

Unknown Aisan

这个化石，政治站位不够高呀
Moldy Soap-avatar

Moldy Soap

[quote][pid=492171572,25488151,1]Reply[/pid] Post by [uid=62168355]红酥猪手在北京[/uid] (2021-02-09 20:28):

老大之前发的那篇文章岂不是很尴尬。[/quote]求问下，是哪篇文章
BobbyCopeland-avatar

BobbyCopeland

小将们还没准备好反驳的文案

相关话题

看隔壁的古人类学帖子有感，现在国内互联网根本不是讲科学的地方。
返回主页