很多人小看了真正的房产税的压力

F A Z Ξ D-avatar

F A Z Ξ D

2025-04-26T06:50:57+00:00

首先,我们排除掉非普遍性的房产税

一说到房产税,必定有人跳出来好“聪明”的说,我们XX地XX地也早开始试行房产税了。

例如重庆等地的房产税,但那其实是“假”的房产税,我就在重庆,身边的人包括自己都没有在交房产税,不少还住着洋房、叠墅,都不需要交一分钱房产税,这种并不是真正的房产税。重庆这边房产税起征点是30007元/平方米,问题是现在重庆平均房价多少?主城是1万出头,区县是5000。重庆大部分主城区的别墅都卖不到2万一平。

真正的房产税,是日本、美国等地方,几乎所有拥有房产的人都需要每年缴纳房产税,不管房屋的主人是否有工作或是否有能力支付。房产税的税率因地区而异,通常在1%到2%之间,不缴纳房产税可能会导致房产被政府没收‌。
这种,才是真正的房产税。

为什么说真正的房产税,压力是很可怕的。这种只要有房就得永远交,并且费用随着房屋的价值越高而水涨船高。
一旦买了还过的去的房子,这代表着你永远不能失去收入,甚至不能降薪。
别说这个房子你还在贷款,就算你贷款都还完了,也不行,房产税让你永远停不下来。一停下来,甚至要变成流浪汉,甚至一无所有。

我国北上广深,很多土著工资才五六千,甚至三千的都有,甚至工资还是不固定的,有时有收入有时根本没收入,甚至几年都没收入,你让他们找更高工资的工作?很多土著根本找不到。如果按国外标准收房产税,他们的全部收入用来交税都不够。
香菇-avatar

香菇

房产税收不收,只取决于地方财政是否需要新税源
Chaos•-avatar

Chaos•

房地产下行,已经失去了收房地产的最佳窗口了
.Chris-avatar

.Chris

财富阶层太割裂了,一收直接乱套。
mr.wiggels-avatar

mr.wiggels

得了吧,没有永久产权凭什么收
Wegolion-avatar

Wegolion

现在是不可能普收房产税都
Zombi-avatar

Zombi

地产商付土地出让金的时候不等于一次性付清房产税了吗
Azrrue-avatar

Azrrue

房产税现在有一个天生的自我矛盾。网上很多人说房产税的目的不是降低房价而是补充地方财源,那么这个税一定是各地自己收的不可能统一来收。否则按照现有转移支付的尿性,地方公务员就还是只能拿基本工资了。
那么,地方要多收税,就需要3个条件:更多的房子,更高的房价,更高的税率。要论房子多和房价高,小地方怎么跟大城市比呢?从先天条件来讲小地方想靠房产税能收上来的钱就根本没多少。而对大城市来说,它有条件收到很多的税,但是很可能反而对这笔钱没兴趣,因为它本身有产业有税收。那个各城市土地财政依赖度北上深排倒数前三的图大家都看过,不必赘述。大城市完全可以不收这个钱,让住房市场自己调节,反正你能留下来就留,我不额外收你的钱,你在这工作生活我就能收到税了。至于留不下来的就不好意思咯。
那么对小城市来说,要多收钱就只能定高税率。然而,各地的小城市们彼此之间是没有任何定居落户壁垒的。对小城市的居民来说,这个城市房产税率太高,那我去隔壁城市定居就是了。反正小城市多半是干一些可替代性高的工作,在哪混不是混。这样一来,各个小城市反而陷入了内卷,对于任何一个小城市来说,只要税率比周边其他小城市低,就可以相对地吸到人口。事实上现在美国就是这样的现象,美国人要决定在哪个州定居,当地税率是重要的考虑因素。
所以你看,最需要房产税补充财源的小城市,却非常难以收到钱。而有能力收到钱的大城市,反而没有动力来收这个钱。小城市的财源无法有效补充,最终当地公务员不可避免的只能与民同苦。
a7xcharlie18-avatar

a7xcharlie18

做梦真好,遗产税都不敢收
统计房产也不敢,
退ji税也不敢收
敢干垃圾分类是吧...
TheDifex-avatar

TheDifex

+ by [胖胖头鱼] (undefined)

首先,我们排除掉非普遍性的房产税

一说到房产税,必定有人跳出来好“聪明”的说,我们XX地XX地也早开始试行房产税了。

例如重庆等地的房产税,但那其实是“假”的房产税,我就在重庆,身边的人包括自己都没有在交房产税,不少还住着洋房、叠墅,都不需要交一分钱房产税,这种并不是真正的房产税。重庆这边房产税起征点是30007元/平方米,问题是现在重庆平均房价多少?主城是1万出头,区县是5000。重庆大部分主城区的别墅都卖不到2万一平。

真正的房产税,是日本、美国等地方,几乎所有拥有房产的人都需要每年缴
别的不说,重庆的房子那么便宜???????????
Mohαmmed-avatar

Mohαmmed

这就是房价和税收的博弈,你以为为什么现在房价这么高,因为这是包括了未来的周围的基建成本在的。

如果税收够高,买房的人觉的亏了需求减少,自然房价就要掉,税收本身也是和房价挂钩,房价掉税收掉,需求又要上涨,最后形成稳定平衡。

不过最大的问题原有的住房的价钱已经包括了未来几十年的基建隐形成本了,再收税压力确实会很大,不过收高价房产和多套房产之类拿房子当理财人的钱感觉压力没有那么大,一开始可以标准设置的高一些,后面因地制宜每个城市自己博弈慢慢调整呗。
Norti-avatar

Norti

中国会玩啊,先收50%土地出让金,约等于50年的房产税,然后楼市不行了开始收房产税, 一来一回是可持续性的竭泽而渔啊.
Ntelis54-avatar

Ntelis54

失业了可以申请减免,到了退休年龄以后减免或者干脆免费
至于收入低,可以换到保障房
Azrrue-avatar

Azrrue

+ by [达tw44] (undefined)

房产税收不收,只取决于地方财政是否需要新税源

见9L。想收也得地方收得上来才行哭笑
PepeElGuayabas-avatar

PepeElGuayabas

现在收入房价比的确不适合直接暴力开征全面房产税,但房产税出台必然会使房价回落到合理区间,届时就不用再担心税费过高的问题。
我觉得上海现在的自住房不收税,二套及以上的房产收税的方式还不错,可以避免收税对普通百姓的阵痛,又能对房产过热起到抑制作用。就是这税费实在有点低,对炒房客和职业房东来说有点不痛不痒