RamenIsGood
2020-12-05T18:22:48+00:00
所谓的男女平等,没有职业歧视
结果就是
辛辛苦苦念了名校硕博出来,搞科研或者进大公司做研发和管理,
结果收入也没比那些中专职校技校毕业的民工多赚多少
这种国家应该留不住人才吧
贫富差距小的基本都是人口小国,比如阿塞拜疆瑞典芬兰这些,脱离人口基数讨论这种话题就是在放屁。
高中政治课本的最后一章就叫“个人价值和社会价值”
正常的社会,人的学习和工作都是为了理想和追求,所谓“升官发财请往他处,贪生怕死莫入斯门”,举个例子,给你一百万和让你当高达驾驶员,你选哪个?
只有彻底看不到实现理想可能性的人,才会把赚钱当成自己的人生目标
据我观察他们大多数人还是想有个工作的,那代表社会地位,或者说人与人的关系,评价。当然了也有铁废物造粪机器。
读书本来就没比不读书的高贵啊?有什么问题吗?按你这道理只比收入,那只有学计算机的最高贵。
在工农主体国家,农民、环卫工以及各种工人成了人下人,你还很骄傲?
不用去想太理论的东西,北欧那块差距算小了吧,清洁工两千多教授五千,然后近些年来最拿手的通信业,已经被华为压缩成什么样,人性就是如此,幸福即是奋斗出来的,也是比出来的,有差距才有动力
[quote][pid=476137388,24616471,1]Reply[/pid] Post by [uid=61321617]pretender87[/uid] (2020-12-13 02:38):
读书本来就没比不读书的高贵啊?有什么问题吗?按你这道理只比收入,那只有学计算机的最高贵。
在工农主体国家,农民、环卫工以及各种工人成了人下人,你还很骄傲?[/quote]事实如此,农民环卫工工人就是人下人,真相刺激到你了?现在不就是抢着当人上人吗?有啥不敢说的。
[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你][s:a2:你看看你]
你如果把读书只当做赚钱手段的话,那的确是有点无用的味道。但这种想法本身就是贫穷的一种体现。
说远一点,共产主义之后完全没有收入差距,你认为那是究极的读书无用么?
共产主义追求的是人的全面而自由的发展呀,各从其欲,皆得所愿,明白吧。
我们要的适度竞争,不是无竞争和过度竞争。能不能不走大锅饭和疯狂内卷两个极端?[s:ac:嘲笑1]
Reply to [pid=476138959,24616471,1]Reply[/pid] Post by [uid=61599253]Elecheart[/uid] (2020-12-13 02:55)
收入差距小也不是大锅饭啊
还是能差出50%的
八级工资制最高130,最低30,差了四倍[s:ac:哭笑]保障基本生活需求,合理收入水平差异没问题的好伐
哪能跟现在起步十万倍差异比
读书和刷文凭是两回事,古代贵族都以读“没用”的书为荣,读书是为了工作赚钱那是耻辱。
虽然国外底层劳动者确实比国内有尊严很多
但是欧洲这边也是觉得博士学位很好啊
医生律师金融从业者等等才有社会地位
到底哪里看的洗脑包以为国外看得起穷逼
不读书哪儿来的收入差距小.. 你的意思说别人挣钱养你 又你这种想法你放心 慢慢就没人愿意当傻子了
我们实验室有个小本,IBM给他一年10万刀他不去[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]他想读博
真到了你说的那种地步,一样会有很多人愿意读书的,追求不同罢了
Reply to [pid=476138761,24616471,1]Reply[/pid] Post by [uid=665351]sorcer13339[/uid] (2020-12-13 02:53)
做题家思维是这样的