rickylaw86
2020-08-24T08:01:05+00:00
我问一个简单的问题，在中国你弯腰会被射杀吗？去车里会被射杀吗？摸口袋会被射杀吗？不能用膝盖爬过来会被射杀吗？
不会是不是？
当然，那是因为中国禁枪……
所以呢？
因为美国的法律体系不禁枪，所以导致一个实际上没有枪的人，却要因此而承担被杀害的后果。
你没有枪，但是因为某些人可能有枪，警察认为你也可能有枪，所以他们射杀了你……
然后呢？然后你们居然觉得这是这个没枪的倒霉鬼的错？
这种时候，我们明明应该大胆地说出那四个字：
体制问题！体制问题！体制问题！
每一个所谓因为“不听警察话”而被射杀的无辜者，都是美国愚蠢体制的牺牲品。
那么，警察有没有错呢？
当然有，因为美国警察本身就是导致枪支泛滥局面的最大原因！
为什么？
因为美国禁枪史上最重大的事件，就是联邦法院作出的那个著名判决：警察没有义务保护特定个人的安全。
自那以后，所有原本禁枪和控枪的州，都在一两年内开放了持枪。
所以，本质上，是美国的警察系统，为了推卸自己保护民众的义务，而把自己置于了被子弹威胁的环境下，同时，也把更多的国民置于了被警察子弹威胁的环境下。
单个的警察可能是无辜的，但美国警察这个集体，可一点都不无辜。
不会是不是？
当然，那是因为中国禁枪……
所以呢？
因为美国的法律体系不禁枪，所以导致一个实际上没有枪的人，却要因此而承担被杀害的后果。
你没有枪，但是因为某些人可能有枪，警察认为你也可能有枪，所以他们射杀了你……
然后呢？然后你们居然觉得这是这个没枪的倒霉鬼的错？
这种时候，我们明明应该大胆地说出那四个字：
体制问题！体制问题！体制问题！
每一个所谓因为“不听警察话”而被射杀的无辜者，都是美国愚蠢体制的牺牲品。
那么，警察有没有错呢？
当然有，因为美国警察本身就是导致枪支泛滥局面的最大原因！
为什么？
因为美国禁枪史上最重大的事件，就是联邦法院作出的那个著名判决：警察没有义务保护特定个人的安全。
自那以后，所有原本禁枪和控枪的州，都在一两年内开放了持枪。
所以，本质上，是美国的警察系统，为了推卸自己保护民众的义务，而把自己置于了被子弹威胁的环境下，同时，也把更多的国民置于了被警察子弹威胁的环境下。
单个的警察可能是无辜的，但美国警察这个集体，可一点都不无辜。