Logon
2021-03-18T09:29:13+00:00
名著和网文的比较在书院也算是日经了，一种常见观点就是很多名著虽然在某些方面有开创性，但成熟度已被后辈超越(基督山伯爵，简爱，水浒传是重灾区[s:ac:哭笑])。但是推理小说嘛，我写了一个好诡计或推理逻辑，其他人就没法用了，就算是旧瓶装新酒也难以摆脱旧瓶的阴影，所以现在的推理小说想写个惊艳的诡计是越来越难，往往都是小修小补。对同一个作家也是如此，其他类型作家越写经验越丰富，吃灵感的推理作家基本越写越菜，像岛田庄司写了四十年推理也没能再写出超越出道作《占星术杀人魔法》的诡计，其他人至今也没写出超过此书的分尸诡计。 ps: 不是说我质疑名著，我只是说存在这种现象，而推理小说反驳类似质疑很容易，本身被质疑也少。
能不能推荐两本成熟度超越基督山伯爵，简爱，水浒传的后辈作品，我最近正好书荒[s:ac:哭笑]
[quote][pid=502173720,26013808,1]Reply[/pid] Post by [uid=42823519]ZJHR[/uid] (2021-03-22 17:43):
能不能推荐两本成熟度超越基督山伯爵，简爱，水浒传的后辈作品，我最近正好书荒[s:ac:哭笑][/quote]不是我说的啊，只是不止一次看到这三部作品被拉出来批，什么简爱是玛丽苏，水浒四大名著最菜，基督山伯爵是爽文之类的(此类说法不限于书院见到)，但我当然不认可啦
你这除了说明高中语文水平达不到的人比较多，不能说明什么……
正好网文里面有一个模仿基督山伯爵的，叫圣徒。
只能说差太多了。
基督山伯爵确实挺爽的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
拿网文碰瓷名著你也太过分了[s:ac:汗]
不过你标题倒也没错
推理小说这种模式，真的是越来越难写，所以现在推理小说就动不动“万物皆可推理”，带点悬疑要素就敢说自己是推理小说，甚至还延伸出所谓的“社会派推理”
推理小说的发展是跟时代和环境有关的
前人不怕和后人比，后人也不会怕自己写的电动汽车刹车失灵会抄袭前人的别人掐断刹车线
虽然我推理小说看的少，还是觉得冰菓这种不杀人的推理觉得挺有新意的
Reply to [pid=502177284,26013808,1]Reply[/pid] Post by [uid=62836337]大力V鸽[/uid] (2021-03-22 17:57)
圣徒是不是就是那个复仇了一整本最后因为太馋最大仇人的身子而放弃复仇的糟粕？
[quote][pid=502175152,26013808,1]Reply[/pid] Post by [uid=39676565]建个密苏里[/uid] (2021-03-22 17:49):
不是我说的啊，只是不止一次看到这三部作品被拉出来批，什么简爱是玛丽苏，水浒四大名著最菜，基督山伯爵是爽文之类的(此类说法不限于书院见到)，但我当然不认可啦[/quote]牛逼和菜这个也是相对的
比如红楼按100分算，三国和西游也有98，99分
一个96分的水浒就显得比较菜了点
但是……你拿一大堆10分都不到的网文比，还是差距过于夸张了点
[quote][pid=502179844,26013808,1]Reply[/pid] Post by [uid=477816]名城少将[/uid] (2021-03-22 18:07):
推理小说的发展是跟时代和环境有关的
前人不怕和后人比，后人也不会怕自己写的电动汽车刹车失灵会抄袭前人的别人掐断刹车线[/quote]主要是现代推理小说太难写了……因为不需要侦探了
一上来就是DNA指纹监控一个三连……谁能跑的了
无非就是暴风雪山庄模式或者柯南那种警察不干人事的吧
[quote][pid=502173720,26013808,1]Reply[/pid] Post by [uid=42823519]ZJHR[/uid] (2021-03-22 17:43):
能不能推荐两本成熟度超越基督山伯爵，简爱，水浒传的后辈作品，我最近正好书荒[s:ac:哭笑][/quote]强烈推荐《飘》文笔太优秀了，不是黑种人应该都能无压力阅读。
Reply to [pid=502175152,26013808,1]Reply[/pid] Post by [uid=39676565]建个密苏里[/uid] (2021-03-22 17:49)[s:ac:咦]我书院混的少，不知道这个说法是什么情况。
不过，学界公认，四大名著水浒排第二啊，三国西游才是争最差的