Txmper
2021-12-31T06:17:31+00:00
所以对网上那些什么起诉啊，冻结财产啊什么的并不在意
协商不成走法律很正常，法院同意保全肯定有保全的原因。
但是最近传了空间站被特斯拉卫星逼迫躲避，我一下就反感了。
了解了一下星链计划，这真的不是丢垃圾去占坑？
这真的不是以企业名义行美国政府之事吗…
瞬间，非常非常反感特斯拉。以后这车与我无缘。
[quote][tid=30094246]Topic[/tid] Post by [uid=38119826]我最中意的雪天[/uid] (2022-01-01 14:26):
所以对网上那些什么起诉啊，冻结财产啊什么的并不在意
协商不成走法律很正常，法院同意保全肯定有保全的原因。
但是最近传了空间站被特斯拉卫星逼迫躲避，我一下就反感了。
了解了一下星链计划，这真的不是丢垃圾去占坑？
这真的不是以企业名义行美国政府之事吗…
瞬间，非常非常反感特斯拉。以后这车与我无缘。[/quote]你如果觉得按规则来=没问题，那么特斯拉发射卫星占坑、调整轨道也没什么问题，法律并没有禁止，毕竟没有撞上。
事实上，法律只是最基础的要求，法律总是落后于现状的。特斯拉滥用司法打击消费者，法律如何限制类似行为，是个难题。但普通消费者面对这种企业，需要团结起来说“不”
特斯拉该道歉应该道歉，该站出来解释解释，如果说是故意的我觉得不妥，因为谁也没证据。
不过，幸好没有酿成大祸。这是我觉得比较欣慰的，宇航员比什么都重要。
网上精神股东很多，仿佛反对反对特斯拉的人就能体现自己的特立独行[s:ac:茶]
[quote][pid=578129955,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=103750]hulihutu[/uid] (2022-01-01 14:51):
你如果觉得按规则来=没问题，那么特斯拉发射卫星占坑、调整轨道也没什么问题，法律并没有禁止，毕竟没有撞上。
事实上，法律只是最基础的要求，法律总是落后于现状的。特斯拉滥用司法打击消费者，法律如何限制类似行为，是个难题。但普通消费者面对这种企业，需要团结起来说“不”[/quote]朋友，太空上目前没有法律
[s:ac:喷]
双车耐久测试上已经说的很清楚了，tsl的车辆功能及设计完全符合cn标准，想想奥迪前些年网传的车内污染白血病事件等等
老马说过 资本是逐利的。
gov标准没有相应的提升，不能怪资本去按最低标准造车。
如果国产品牌也反诉假一赔三的消费者的话，现在支持法律的人怕就是另一个风向了
只能说轮水军，特斯拉说第二没人配第一
如果真的按规则来，根据三包法，出售重大事故车就应该直接退车了。闹到法庭上不就是因为车企先不按规则来才造成的结果吗
Reply to [pid=578306901,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=60016883]fifthiiiii[/uid] (2022-01-02 11:02)
注意现在国产特斯拉3和Y是出口到欧洲的
欧标、德标可是很高的
tesla怎么可能会不符合国标？
[quote][pid=578310174,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=169067]yorand[/uid] (2022-01-02 11:16):
如果真的按规则来，根据三包法，出售重大事故车就应该直接退车了。闹到法庭上不就是因为车企先不按规则来才造成的结果吗[/quote]如何界定大事故车。。靠嘴说？
不还是得打官司找鉴定单位？
鉴定出来是事故车，根据判决退一赔三没毛病。
至于反诉代步车，损坏声誉，赔500w，一码归一码。。法院又不是nt，怎么可能听特斯拉的让韩某赔钱。
[quote][pid=578310174,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=169067]yorand[/uid] (2022-01-02 11:16):
如果真的按规则来，根据三包法，出售重大事故车就应该直接退车了。闹到法庭上不就是因为车企先不按规则来才造成的结果吗[/quote]哪个新闻说特斯拉出售重大事故车了？
[quote][pid=578313705,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=62597617]Avalonanarchy2[/uid] (2022-01-02 11:32):
如何界定大事故车。。靠嘴说？
不还是得打官司找鉴定单位？
鉴定出来是事故车，根据判决退一赔三没毛病。
至于反诉代步车，损坏声誉，赔500w，一码归一码。。法院又不是nt，怎么可能听特斯拉的让韩某赔钱。[/quote]鉴定和打官司不是连体的，不是非要打官司才可以鉴定
人家韩潮在打官司前就上报到市场监督管理局并委托检测了，是特斯拉死活不认才被迫打官司的。
[quote][pid=578314424,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=60578716]ezpipio2[/uid] (2022-01-02 11:36):
哪个新闻说特斯拉出售重大事故车了？[/quote]韩潮的官司都打了700多天，二审都出判决了你还在这掩耳盗铃挺不错的
不是只有上新闻的事才是事实
经常性强调自己遵守法律没有违反规则的是啥？是人渣。
因为法律是底线的底线了，正常人道德水准比这要高得多，根本不会有在边缘疯狂试探的行为。
[quote][pid=578313705,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=62597617]Avalonanarchy2[/uid] (2022-01-02 11:32):
如何界定大事故车。。靠嘴说？
不还是得打官司找鉴定单位？
鉴定出来是事故车，根据判决退一赔三没毛病。
至于反诉代步车，损坏声誉，赔50......[/quote]所以特斯拉请专家在法院上说切割车更安全也是专业鉴定咯
一开始自己指定的鉴定机构报告不利于自己就不认了，就是讼棍那一套
每提一辆特斯拉，中国空间站就多一份危险[s:ac:哭笑]
[quote][pid=578316985,30094246,1]Reply[/pid] Post by [uid=62716593]cast寒冰屏障[/uid] (2022-01-02 11:47):
每提一辆特斯拉，中国空间站就多一份危险[s:ac:哭笑][/quote]我觉得这可能不是个玩笑话
正是因为太空这事情你才能知道
特斯拉这个公司的处事思路就是在仅满足下限的情况发展
有法律的，最低限度向法律靠拢就行。没法律的那字面含义无法无天
指望这么个公司会考虑消费者权益的是不是想多了[s:ac:哭笑]