被问到了，求助，要如何比较唯物的、历史观的，解释“天才”、“天才科学家”。

[quote][tid=21949051]Topic[/tid] Post by [uid=61411639]十分不想上班[/uid] (2020-05-29 12:37):

吃饭的时候，聊到了，科学家。
我认为，科学家是当知识和经验累积到一定的程度就会产生一个科学家。
类似文明6那种，多修学院，多搞科学研究。天才科学家就会诞生。灵感也会从累积里面产生。

同事认为，科学家就是天选之子。不要什么积累，特别是那种大宗师级别的，开宗立派的人物，根本没有东西给他去累积。他便是地基。

我觉得他这个观点比较唯心。
他觉得我这个观点太不尊重天才。

应该怎么解释，“天才现象”才最有说服力呢？[/quote]你是打算下次吃饭的时候再反驳一次，找回场子？

唯物史观，历史是人民群众创造的。历史人物有调节作用，只会加快或减缓历史进程。

别拘泥于一种史观，把他当做认识世界的工具就可以了