现在所有的问题,我认为大部分都确实出在教育上面
我们推翻了传统的教育,把旧的打破了,但是没有新的东西,不管是国家制度还是法律这些方面的修改
未来还会有更严重的问题慢慢呈现,你们慢慢看吧
说某些政策遗毒无穷应该不过分吧?不是说文科生不应该降低数学要求或是学习更适合文科的数学内容,只是你单方面降低文科难度就很难避免文科班成为部分人的垃圾桶这个事情。
Reply to [pid=549047308,28455613,1]Reply[/pid] Post by [uid=38959684]铸匠熔金[/uid] (2021-09-10 22:13)比较赞同楼上一位网友的 观点,我国的教育模式一直都没有自己的东西,文理分科就是借鉴当年的苏联,但是搞出适合我国发展现状的东西。
[quote][pid=549047279,28455613,1]Reply[/pid] Post by [uid=1685283]eddystar[/uid] (2021-09-10 22:13):
“黑猫白猫能抓耗子就是好猫”
再仔细回味回味[/quote]这句话从马原角度来说是绝对错误的,为了生存而做出异化改变,也是自取灭亡的一种
文科也是科,本质是社会科学,研究人和社会的
现在这吊样恰恰是文科没有发挥应有的作用,锅必须是教育的
为啥现在小仙女胡搅蛮缠的多?因为传统理工科学校女生非常稀少,大部分都去了文科。
[quote][pid=549046299,28455613,1]Reply[/pid] Post by [uid=62535249]眼里是酸楚的泪[/uid] (2021-09-10 22:09):
高晓松,方方,白岩松,柴静等人路过[/quote]高晓松不是清华电子系么?
[quote][pid=549053361,28455613,1]Reply[/pid] Post by [uid=62635956]guil2020[/uid] (2021-09-10 22:41):
高晓松不是清华电子系么?[/quote]高晓松清华肄业
Reply to [pid=549048333,28455613,1]Reply[/pid] Post by [uid=60418455]冰心草莓糕[/uid] (2021-09-10 22:18)文理分科本身就是一个科学性很弱的行为,当年就有很多人反对,这个政策本来就是抄的苏联。
学我者生,似我者死,天天抄这个政策,那个法子,就是没想想自己应该怎么找到适合自己的路,毕竟黑白猫嘛,摸石头摸着多舒服啊
主要是普罗大众主动放弃了笔杆子。毕竟就国朝这文理分科你家没点矿文科毕业却是很僵硬。参考欧美是一样的。只不过人家梗赤裸裸一点。富人就学什么艺术啊,哲学啊什么的我们这面就是文科。但是本质上都是一套东西就是富人通过教育分类逐渐获得社会解释权。西方一直都是这么玩的就是做法好看一点或者丑陋一点比如带英公务员考试要考拉丁语,普通公立学校跟本不教。