nappyslump
2022-06-16T05:52:46+00:00
是画面真的能做到相同焦段的效果，还是用本身的焦段的图像，但照片能容纳等效焦段的内容？
举个例子，一个m43的25焦距镜头，他拍出来的到底是50焦段的图形加50焦段的构图.
还是25焦段的图形加50焦段的构图啊.
[s:ac:晕]求教各位大佬
焦段本身没自己的图形，图形是由拍摄者和被摄物体之间的距离绝对的，而m43的25mm和全画幅的50mm站在同样位置拍摄同一个物体的照片是一样的，所以25mm等效50mm
[quote][pid=619223532,32379993,1]Reply[/pid] Post by [uid=42388674]Alanxse[/uid] (2022-06-19 14:08):
焦段本身没自己的图形，图形是由拍摄者和被摄物体之间的距离绝对的，而m43的25mm和全画幅的50mm站在同样位置拍摄同一个物体的照片是一样的，所以25mm等效50mm[/quote]不是同一个物体 且机位不变情况下，更换焦距，物体的图形会改变么[s:ac:晕]
[quote][pid=619223866,32379993,1]Reply[/pid] Post by [uid=42388699]梅傲冬[/uid] (2022-06-19 14:09):
不是同一个物体 且机位不变情况下，更换焦距，物体的图形会改变么[s:ac:晕][/quote]是啊，但前提是同一个画幅的相机，全画幅+50mm和全画幅+25mm是不一样的，全画幅+50mm和m43+35mm是一样的
[quote][tid=32379993]Topic[/tid] Post by [uid=42388699]梅傲冬[/uid] (2022-06-19 14:00):
是画面真的能做到相同焦段的效果，还是用本身的焦段的图像，但照片能容纳等效焦段的内容？
举个例子，一个m43的25焦距镜头，他拍出来的到底是50焦段的图形加50焦段的构图.
还是25焦段的图形加50焦段的构图啊.
[s:ac:晕]求教各位大佬[/quote]50焦段的图形加50焦段的构图
不过你这个描述好奇怪，什么叫50焦段的图形加50焦段的构图？
图形和构图？
其实镜头最直观的体感是视野角度
例如开角60度视野这样
但问题来了，同一焦距镜头，只要成像圈足够大，那么用于不同片幅时会有不同视野
而作为镜头生产商，标註焦距最方便，因为焦距是不变的
而因焦距这名词用得广泛，用了“等效焦距”这概念去说明视野之改变
[quote][tid=32379993]Topic[/tid] Post by [uid=42388699]梅傲冬[/uid] (2022-06-19 14:00):
是画面真的能做到相同焦段的效果，还是用本身的焦段的图像，但照片能容纳等效焦段的内容？
举个例子，一个m43的25焦距镜头，他拍出来的到底是50焦段的图形加50焦段的构图.
还是25焦段的图形加50焦段的构图啊.
[s:ac:晕]求教各位大佬[/quote]为什么要等效……就是为了统一标准……要不你m43的25mm镜头 你apsc 25mm镜头 谁知道实际的画面是什么样的呢……所以引入标准 全画幅的焦段 大家都用全画幅的这个标准去比较
比如广角16-35 比如人像镜头50 人眼最接近的35 什么的 这些前提都是全画幅前提 为了方便而已 省的说 我是apsc xx之类的
因为视角不直观 所以用等效焦距
实际上焦距根本无法等效
是等效视角，等效焦距根本就是以讹传讹的叫法[s:ac:茶]
等效焦距实际上是指等效视场，其余的透视关系和景深这些无法等效。
m43传感器配合25mm镜头可以实现与135全画幅传感器配合50mm镜头接近的视场，但不代表它们拍到的画面就是一样的，同光圈下50mm镜头景深更浅，透视关系也不一致。
[quote][pid=619275431,32379993,1]Reply[/pid] Post by [uid=63503827]圆滚滚的肉球[/uid] (2022-06-19 19:01):
等效焦距实际上是指等效视场，其余的透视关系和景深这些无法等效。
m43传感器配合25mm镜头可以实现与135全画幅传感器配合50mm镜头接近的视场，但不代表它们拍到的画面就是一样的，同光圈下50mm镜头景深更浅，透视关系也不一致。[/quote]透视关系也能等效，透视只和距离有关。景深不能等效，因为景深关系到光圈还有入射曈直径有关
[quote][pid=619275431,32379993,1]Reply[/pid] Post by [uid=63503827]圆滚滚的肉球[/uid] (2022-06-19 19:01):
等效焦距实际上是指等效视场，其余的透视关系和景深这些无法等效。
m43传感器配合25mm镜头可以实现与135全画幅传感器配合50mm镜头接近的视场，但不代表它们拍到的画面就是一样的，同光圈下50mm镜头景深更浅，透视关系也不一致。[/quote]透视关系一样的(比例差别那点忽略不计)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201910/22/-570ynQ5-ez3mXeZ40T3cSm8-m8.gif[/img]
好奇一件事儿，就50和75的人像面部透视关系是不一样的吧，那么，50的apsc和75的全画幅的人脸是一样的吗...还是说50的apsc其实还是75全画幅的人脸...
不必盲从等效焦距。原理是对画幅做裁切，裁切后放大到原画幅，相当于多少焦距。例如DX画幅和FX画幅的焦距关系。其实DX就是FX的一部分而已。FX的35就DX上其实也是35，但是因为外面一圈被截掉了不显示，就有了1.5的转换系数。但是近大远小的透视关系不会因等效焦距而改变。另外裁切显然会导致信息损失。举个夸张的例子，裁到只剩一个像素，说这是等效1000000000000000000000mm长焦，这不是个笑话嘛。
[quote][pid=619309957,32379993,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2022-06-19 21:59):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201910/22/-570ynQ5-ez3mXeZ40T3cSm8-m8.gif[/img]
好奇一件事儿，就50和75的人像面部透视关系是不一样的吧，那么，50的apsc和75的全画幅的人脸是一样的吗...还是说50的apsc其实还是75全画幅的人脸...[/quote]最后一句你发现了真相，全画幅用apsc的50mm镜头就是只剩一个脸，相当于把画面裁成了apsc
[quote][pid=619319129,32379993,1]Reply[/pid] Post by [uid=42388674]Alanxse[/uid] (2022-06-19 22:50):
最后一句你发现了真相，全画幅用apsc的50mm镜头就是只剩一个脸，相当于把画面裁成了apsc[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]是想问这张脸的透视关系是50的还是75的额
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/19/-570ynQ2q-kichK21T3cSlc-sg.jpg[/img]
你把底片面积小理解为裁切就明确了
M43x2，apscx1.5，apshx1.2