GrizzlyMoose
2021-04-30T00:49:13+00:00
德国人技术都有，就是不会设计，说白了压根不懂船。
依葫芦画瓢可以，自己造就是拉稀。
浪费吨位，用途不明确，老毛病几百年都改不了
学了两百年造船了，德国人设计的船依然一言难尽。
像意大利造船就是一把好手，各种鬼才设计把德国人秒飞
德国陆权国家，海军天然发展不起来。你要说这几年造的F126和F127，那就是消耗军费用的，治安用大型远洋游轮。
[quote][pid=512164076,26547633,1]Reply[/pid] Post by [uid=34492313]军靴踏过青春[/uid] (2021-04-30 08:58):
俾斯麦是以10万吨级别的造价造出来的3万吨级别战斗力的5万吨级别排水量的战舰。其设计思路落后同时代海军强国至少20年[/quote]那乔五怎么说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这个同时代海军强国包括大英吗(
[quote][pid=512166485,26547633,1]Reply[/pid] Post by [uid=60720918]AmamiyaYuko_[/uid] (2021-04-30 09:08):
那乔五怎么说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这个同时代海军强国包括大英吗([/quote]乔5便宜啊[s:ac:哭笑]
二战时还是可以的
不过那时二战主要是欧洲陆地争夺 还没有涉及深蓝利益 就没太多发展
唯一点的潜艇天赋也只是为了拦阻海上货运支援
[quote][pid=512163144,26547633,1]Reply[/pid] Post by [uid=1960276]院子的落叶[/uid] (2021-04-30 08:55):
俾斯麦：？？？
胡德：我...[/quote]俾斯麦是以10万吨级别的造价造出来的3万吨级别战斗力的5万吨级别排水量的战舰。其设计思路落后同时代海军强国至少20年
别尬黑，莱茵河里一铲子下去能挖出几十条油纸包好的俾斯麦。
大建的蓝图都用油纸包着埋在地里呢，战时备好材料把蓝图挖出来直接建了[s:a2:doge]
[quote][pid=512164076,26547633,1]Reply[/pid] Post by [uid=34492313]军靴踏过青春[/uid] (2021-04-30 08:58):
俾斯麦是以10万吨级别的造价造出来的3万吨级别战斗力的5万吨级别排水量的战舰。其设计思路落后同时代海军强国至少20年[/quote]造价这个和国家工业体系，产量等有关，就不说了。
至于战斗力，在1941年，没有比俾斯麦能更好完成德三海军任务的船了。
陆权国家是这样的，唯一例外蒙古，至今没有造过任何一艘失败的舰船
不过虽然德国人造船不行，造潜艇那确实是一把好手 bsm那是海盗船[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[s:ac:哭笑]那个陆海都说得过去的欧洲历史强国，因为二战秒跪被黑到现在，是谁我就不说了，说出来就算1/1。
“大家好卧室私房课，今天我来给大家介绍一下汉堡坠大的mato”
我记得大型轮船上的轴承之前都是德国机床能造，其他国家靠边，这才几年啊这么膨胀。
[quote][pid=512166485,26547633,1]Reply[/pid] Post by [uid=60720918]AmamiyaYuko_[/uid] (2021-04-30 09:08):
那乔五怎么说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这个同时代海军强国包括大英吗([/quote]KGV的目标是预算有限的前提下保持高速战列舰队的数量，不说单舰斗兽至少人家战略目标完成得很好
[quote][pid=512163144,26547633,1]Reply[/pid] Post by [uid=1960276]院子的落叶[/uid] (2021-04-30 08:55):
俾斯麦：？？？
胡德：我...[/quote]波斯猫是迫真海盗船