astrozx
2022-01-05T15:21:04+00:00
首先，老祖宗留下来的东西确实很牛x，这个是客观事实，但中医有一个问题就是不太好解释，为什么前两年西医比中医优势大那么多，因为随着大众的文化水平上来了，大家会去想会去问为什么，西医就可以通过化验各种指标来告诉你你我们怎么知道你得了病，得了什么病，怎么治，为什么，但中医就不大行，就算想好好解释也不大行，以前尤其是赤脚医生那段时间大家确实都不问为什么，给你什么你吃什么就行了，但现在你说我肝火旺，为什么，肝火又是什么，根本解释不明白。
ps：中医确实nb(不过总感觉他自己都解释不明白的样子)
怎么就客观事实了？
现代社会的进步就是不断发展，
中医呢，千言万语就是老祖宗牛逼，最好的中医都在古代，现在不好是因为断代了遗失了失传了。
[quote][tid=30240622]Topic[/tid] Post by [uid=62408602]自信的渣渣[/uid] (2022-01-11 23:23):
首先，老祖宗留下来的东西确实很牛x，这个是客观事实，但中医有一个问题就是不太好解释，为什么前两年西医比中医优势大那么多，因为随着大众的文化水平上来了，大家会去想会去问为什么，西医就可以通过化验各种指标来告诉你你我们怎么知道你得了病，得了什么病，怎么治，为什么，但中医就不大行，就算想好好解释也不大行，以前尤其是赤脚医生那段时间大家确实都不问为什么，给你什么你吃什么就行了，但现在你说我肝火旺，为什么，肝火又是什么，根本解释不明白。
ps：中医确实nb(不过总感觉他自己都解释不明白的样子)[/quote]火不起来？你说的中医是非洲中部医学吗？[s:ac:咦]我怎么不是很懂呢
无论是就诊人数和研究方向，中医学可都有不少人青睐吧
搞科研的表示
生物相关的研究，理论都不是事儿
关键的核心在于，要从统计学意义上，证明，这药无害，能治好病
俗称三期临床试验
而不是，“我家二大爷媳妇儿的舅舅，听了那个老中医，嘿，治好了”
从来没有谁不让中医证明自己，大门一直敞开，过了三期试验，大制药公司抢着来合作
吃过几次中药，感觉又麻烦又没效果[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
你这样描述，只会让我觉得要么你脑子有问题，要么中医有问题
见效慢
其实中医那一套慢慢说也能被大众接受，但这玩意没纳入目前的中小学科普体系中，没培养环境就没人搞得懂
而且现在的中医普及要么是电视广告某中医配方，要么是都市神医[s:ac:茶]
不是解释不明白，是因为中医理论就是过时的，该淘汰的，停留在千年前。
中医部分有用是因为千年经验积累，而不是中医理论的正确指导。
就这么简单。
Reply to [pid=580851575,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=63853781]instrel[/uid] (2022-01-11 23:28)见效慢，有没有可能是你身体自愈了？[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=580851104,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=42290160]多啦姆坎[/uid] (2022-01-11 23:25)光那些全身上下的穴位就有大东西，举个例子，哈佛就有研究学院用电刺激足三里的方法治好了败血症(动物实验)
[quote][pid=580851830,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=7240484]dongbo1993[/uid] (2022-01-11 23:29):
见效慢，有没有可能是你身体自愈了？[s:ac:哭笑][/quote]不，是中草药缓慢发挥了作用，不伤根本
[quote][pid=580852599,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=60074210]GoingdownCow[/uid] (2022-01-11 23:33):
不，是中草药缓慢发挥了作用，不伤根本[/quote]有何证据不伤根本？中草药的副作用基本上属 “尚未明确” 吧。
不要忘记 “是药三分毒”，再加上中医没一个完整体系，依靠的是中医个人经验，那会否在经验差距情况下让原本三分毒变成八分毒了？
随机双盲是一个严谨的验证实验，连个实验都不敢做。
建议和宗教信仰自由一样，让医学信仰自由，信中医的从生老病死都让中医一手包办，尘归尘，土归土。
[quote][pid=580851104,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=42290160]多啦姆坎[/uid] (2022-01-11 23:25):
怎么就客观事实了？
现代社会的进步就是不断发展，
中医呢，千言万语就是老祖宗牛逼，最好的中医都在古代，现在不好是因为断代了遗失了失传了。[/quote]为什么日本药妆店有汉方药？
汉方药就是中药饮片改良，而药方是中国的方子。
[quote][pid=580851323,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=62800840]乡村教师小田[/uid] (2022-01-11 23:27):
搞科研的表示
生物相关的研究，理论都不是事儿
关键的核心在于，要从统计学意义上，证明，这药无害，能治好病
俗称三期临床试验
而不是，......[/quote]你站在西医药角度上评价中医药本身就是最大的不公平，两者理论完全不一样。
[quote][pid=580861944,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=650107]mopc4[/uid] (2022-01-12 00:23):
你站在西医药角度上评价中医药本身就是最大的不公平，两者理论完全不一样。[/quote]什么叫西医角度？
人就是人，一个病，治好了就是治好了，没治好就是没治好
和中/西有啥关系？
疗效说话
[quote][pid=580851724,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=38706459]zzuYy[/uid] (2022-01-11 23:29):
不是解释不明白，是因为中医理论就是过时的，该淘汰的，停留在千年前。
中医部分有用是因为千年经验积累，而不是中医理论的正确指导。
就这么简单。[/quote]中医理论过时了？为什么日本药妆店有汉方药？而且药方还是中国药方。为什么日本人接受这个千年经验积累，你一个中国人就接受不了。
[quote][pid=580854625,30240622,1]Reply[/pid] Post by [uid=63853446]北米合众国水师提督[/uid] (2022-01-11 23:44):
随机双盲是一个严谨的验证实验，连个实验都不敢做。
建议和宗教信仰自由一样，让医学信仰自由，信中医的从生老病死都让中医一手包办，尘归尘，土归土。[/quote]这是通过中国CDE审评的中药，截止目前有300多例
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/12/-7Q2p-1b8iK2lT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]