关于马斯克的可回收火箭，为啥那么多人都如此反智，好像在看中医粉

这贴几毛？

首先发杂谈

其次建议上大号原帖对线，谁说的找谁去，国新强行输赢的人是不少，但我的观察是多数的人都是愿意正视马斯克和空叉的表现的

第三，如果你认为只要不是所有人对马斯克无限崇拜就是信息茧房，那我愿意喊一句源圣赢了

你说反了，这看着像“中医黑”。

中医黑 无非就两种：

1. 收钱办事的 吹嘘者
2.科学教信徒，反智者，把人类捣鼓出来的经验小册子等同于全知全能的“科学”，无脑信奉科学，并不能认清“人类总结出来的科学”和“全知全能的科学”之间的巨大差距。对，它们之间其实也就是“亿点点的差距”

a;贴标签,
c;讲逻辑
这是2种不同的方法

这个时候又不排斥个人崇拜和英雄史观了
不过我很奇怪你能看到马斯克火箭的成绩也肯定了，就是看不到中医治好的人呢
我们不是反智，而是反对有人定义“智”

马斯克在运输这条赛道上确实走的最快
但航天工程又不止运输这一个赛道
瞅一眼得了
有啥值得吹的

“马斯克的猎鹰9去年发射占全球总载荷的80%，今年提升到90%。”


你猜当阿中总载荷到50%的时候，会不会有人出来跳脚

1.从个人的角度不反感马斯克
2.但是很反感别有用心的马斯克吹
3.他是美国人他是敌人。别和我说人类利益，不包含中国的人类利益不如没有

陈述下马斯克猎鹰9的发射载荷，就变成对马斯克的无限崇拜了吗...…下一代星链会达到1吨重，到时候国防部配备的侦查相机只会更高清，想象下天上四五万颗高分辨率的间谍卫星，对马斯克只有恐惧好吧

中医确实有效，你这个中医黑才是反智

你崇拜的人已经走入美国政治核心了，这个核心的首要任务就是把我们干死，你还粉他，这种情况我们有个贝字旁的字可以完美形容。

美国当年研发航天飞机的动机完全正确，就是意识到了与苏联竞争的那套航天研发路线在财政上不可持续。问题是美国没有相应的技术储备，是硬着头皮大干快上最后以失败而告终。马斯克等于是又回到早先最原始的飞船路线上来。中国早年也面临同样问题，是走传统飞船路线还是也搞航天飞机。现在我们看到中国是一直坚持飞船路线的。理由也一样，航天飞机技术还不成熟，以当时的人力物力美国都失败了以中国当时的财力技术力成功可能性不大。但同时中美两国都没有放弃航天飞机研发。美国的X37B、中国的"过于先进无法展示"，都说明双方都觉得航天飞机仍然是未来发展方向。核心问题就是降低发射成本。因为现在的发射模式等于是用汽车载货载人一次后汽车就被丢弃，这是根本无法接受的事情，因为这不是正常的交通工具。马斯克的技术可以说要把飞船技术做到极致 ---- 让飞船这种最原始的载具具有交通工具的功能。如果你注意到X37B属于美国国防部就知道美国政府仍然属意于航天飞机。私以为飞船技术未来如何发展毕竟是上世纪的技术，未来是属于航天飞机、空天飞机的。无论中美哪一国首先研发出可完全重复使用的真正的天地往返交通工具，马斯克的基于飞船的技术会迅速被淘汰。

他是厉害，可我不想吹，怎么了？不想吹就是反智？

那美国还制裁我们航天干嘛
放开市场公平竞争喽
不就还是经典的用制裁占领市场
然后再用市场来自证自己先进的闭环逻辑

这些水军都是互相打配合的。马圣现在在航天领域也就一个可回收火箭能吹了，所以你们一个出来批判可回收火箭，另一个跳出来反驳。
一个字都不提马圣吹的“2024年登上火星”这种真正的黑点。

但是马斯克早晚得坐上审计飞机

你对线的对象是谁？上来对着空地放个AOE指望能随便打到点人吗？想吹就吹别藏着掖着，你现在去吹一个下届政府核心成员而且大概率要着力和我国对着干的人，我就搬个凳子看你好戏。对于一个能月背登陆的国家来说，火箭回收是干的不错，但是那又怎样？

啊？厉害就一定要吹？一定要捧？星链牛逼？那我们千帆计划岂不是成神了？我们不吹的东西就是没有，就是落后是吧？

看来慕洋犬实在没啥可以吹了