俄国科学家:暴露在5G辐射频谱下,会导致实验室大鼠脑组织发生变化(你这燕国地图有点长啊。。。)

Relaz-avatar

Relaz

2024-11-11T02:59:53+00:00

据俄罗斯托木斯克国立大学(TSU)的一组科学家称,控制暴露在5G辐射频谱下,会导致实验室大鼠脑组织发生变化。

自从5G手机基础设施推出以来,人们一直担心其潜在的健康影响。国际癌症研究机构将5G射频电磁场(RF-EMF)列为“可能的”人类致癌物,但目前还没有结论性的研究结果。

托木斯克国立大学生物与生物物理研究所的首席研究员纳塔莉亚 克里沃娃在本周的一份声明中说:“我们决定找出非电离辐射对不同年龄的啮齿动物的影响。”

托国立的科学家们在雄性Wistar大鼠身上做了实验,科学家们喜欢雄性Wistar大鼠,因为它们对外部刺激的反应与人类相似。他们测试了三个不同的年龄组:5-6周龄的大鼠(相当于人类青少年),10-11周龄的大鼠(40岁及以上的成年人)和17-18周龄的大鼠(65岁及以上的人类)。所有人都暴露在射频电磁场频率下五周,这相当于人类大约四年的寿命。

研究显示,暴露在辐射下的老鼠和对照组之间没有明显的变化。

克里沃娃说:“然而,对暴露在5G天线下的大鼠脑组织进行的更详细的研究显示,抗氧化剂和氧化剂的比例发生了显著变化。”

她补充说,目前尚不清楚这些变化是否会导致老鼠认知能力的积极或消极变化,或者它们的身体是否会以某种方式补偿这种破坏,她呼吁对该主题进行进一步研究。

托木斯克大学表示,托木斯克大学的研究是科学家们首次能够测量笼中啮齿动物的辐射吸收率。Sergey Shipilov教授领导的TSU放射物理学团队为实验设计了5G天线,Ramdas Mazmanazarov研究生领导的团队开发了一种测量吸收率的方法。他们的研究成果今年早些时候发表在《应用科学》杂志上。

该研究是世界卫生组织(世卫组织)发起的国际电磁场项目的一部分,旨在为公众关注的5G电磁场可能带来的健康风险问题获得基于科学和客观的答案。

克里沃娃表示,下一阶段的研究旨在研究雌性大鼠,并研究5G辐射如何影响它们的后代,如果能获得资金的话。
AG-Dave-avatar

AG-Dave

研究显示,暴露在辐射下的老鼠和对照组之间没有明显的变化。

克里沃娃说:“然而,对暴露在5G天线下的大鼠脑组织进行的更详细的研究显示,抗氧化剂和氧化剂的比例发生了显著变化。

第一个客观描述和第二个采访口头表述有冲突啊
Ron.-avatar

Ron.

快进到新人类,我tm要裸漂上
jetold-avatar

jetold

脱离剂量谈毒性?电磁波通常认为无害,但如果是微波炉或者是雷达,近距离暴露可以把大脑煮熟。
Xmas móñkz-avatar

Xmas móñkz

+ by [脑卡卡的] (undefined)

研究显示,暴露在辐射下的老鼠和对照组之间没有明显的变化。

克里沃娃说:“然而,对暴露在5G天线下的大鼠脑组织进行的更详细的研究显示,抗氧化剂和氧化剂的比例发生了显著变化。

第一个客观描述和第二个采访口头表述有冲突啊

这里说的是外在表现没有变化,但是切片后发现大脑内的氧化剂和抗氧化剂比例发生了显著变化。 当然,文中没说显著变化有多显著,而我甚至怀疑他们没法确定该变化是由生物节律还是5g辐射引起的,但我知道大概率没法复现。生物,很神奇吧?哭笑
Gadra-avatar

Gadra

该研究是世界卫生组织(世卫组织)发起的国际电磁场项目的一部分,旨在为公众关注的5G电磁场可能带来的健康风险问题获得基于科学和客观的答案。

克里沃娃表示,下一阶段的研究旨在研究雌性大鼠,并研究5G辐射如何影响它们的后代,如果能获得资金的话。

为了要经费,研究员也可以说任何你想听到的话哭笑
但是经费要到了该干啥还是干啥哭笑
Ar3s-avatar

Ar3s

哭笑这种研究跟骗经费没啥区别……都不如隔壁牢美那个看仓鼠打拳击
Johnnybola-avatar

Johnnybola

+ by [脑卡卡的] (undefined)

研究显示,暴露在辐射下的老鼠和对照组之间没有明显的变化。

克里沃娃说:“然而,对暴露在5G天线下的大鼠脑组织进行的更详细的研究显示,抗氧化剂和氧化剂的比例发生了显著变化。

第一个客观描述和第二个采访口头表述有冲突啊

有个指标变化了,但看上去活得好好的没异常,大概是这样吧
主要问题是这个变化了的指标到底有哪些影响还是说真的很无所谓
Gadra-avatar

Gadra

+ by [圆桌] (undefined)

有个指标变化了,但看上去活得好好的没异常,大概是这样吧
主要问题是这个变化了的指标到底有哪些影响还是说真的很无所谓

如果做保健品概念的话可以很有所谓哭笑
AG-Dave-avatar

AG-Dave

+ by [圆桌] (undefined)

有个指标变化了,但看上去活得好好的没异常,大概是这样吧
主要问题是这个变化了的指标到底有哪些影响还是说真的很无所谓

问题是第二个特意用口头表述,从新闻 甩锅 学上来看,这段可能是没法客观描述到论文上的哭笑

不排除第一段是论文结论,第二段是为了要钱自己编的
The Fool-avatar

The Fool

“发生了变化”这种结论有个屁用。变好也是变化,变坏也是变化。
这种研究理论甚至可以解读为使用5g可以延缓衰老,全看你怎么解读了。


你看看你
Abarabone-avatar

Abarabone

+ by [脑卡卡的] (undefined)

研究显示,暴露在辐射下的老鼠和对照组之间没有明显的变化。

克里沃娃说:“然而,对暴露在5G天线下的大鼠脑组织进行的更详细的研究显示,抗氧化剂和氧化剂的比例发生了显著变化。

第一个客观描述和第二个采访口头表述有冲突啊

意思是尽管抗氧化剂和氧化剂比例有变化,但是目前来看对个体没啥影响
kroshae-avatar

kroshae

快进到人造合金脑壳,促进敞篷车销量
zanku3900-avatar

zanku3900

东大给钱就5g有利智商,西大给钱就是5g致癌是吧?研究也需要钱是吧
No_BodySpecial-avatar

No_BodySpecial

产生变化这句就很妙哭笑