Conch Ross
2020-08-10T17:29:25+00:00
标题纯粹迎战骗点击,与正文无关,具体内容如下
有次与一位学理科的朋友聊天,这位理科生抱怨道理科生普遍缺少哲学思维,在社会问题的探讨上容易迷信简单的决定论。
我说,(先解答标题提的问题)没这回事,这事是人都一样,再伟大的哲学家一不小心都会如此,更无关文科理科。
看到隔壁讨论孟姜女的帖子突然想到这段对话,特别是看到转进文理科生的讨论。
古今中外成名的文人大都敏感而矫情,这种矫情尤其体现在二律背反时的优柔寡断。
就拿杜甫说,三吏三别就写了战争的残酷,给人民带来的痛苦,也歌颂了战士保家卫国的贡献。所以说为什么叫杜甫“诗史”,因为他虽然不能够绝对客观,但仍然用多角度看问题。
而泥潭各位谈论这个问题时不少人还是简单的一言以蔽之,某文人因为什么什么,所以什么什么。
不考虑时代背景的复杂性,作品的复杂性,以及最根本的人的复杂性,不去考虑自己是否还有什么不知道的,直接根据稀少的已知作出推论。
讨论人类历史可无法做到简单的控制变量
这样做可取不得[s:ac:茶]
编辑了,删掉几个字,这样应该不容易跑题吧[s:ac:哭1]
有次与一位学理科的朋友聊天,这位理科生抱怨道理科生普遍缺少哲学思维,在社会问题的探讨上容易迷信简单的决定论。
我说,(先解答标题提的问题)没这回事,这事是人都一样,再伟大的哲学家一不小心都会如此,更无关文科理科。
看到隔壁讨论孟姜女的帖子突然想到这段对话,特别是看到转进文理科生的讨论。
古今中外成名的文人大都敏感而矫情,这种矫情尤其体现在二律背反时的优柔寡断。
就拿杜甫说,三吏三别就写了战争的残酷,给人民带来的痛苦,也歌颂了战士保家卫国的贡献。所以说为什么叫杜甫“诗史”,因为他虽然不能够绝对客观,但仍然用多角度看问题。
而泥潭各位谈论这个问题时不少人还是简单的一言以蔽之,某文人因为什么什么,所以什么什么。
不考虑时代背景的复杂性,作品的复杂性,以及最根本的人的复杂性,不去考虑自己是否还有什么不知道的,直接根据稀少的已知作出推论。
讨论人类历史可无法做到简单的控制变量
这样做可取不得[s:ac:茶]
编辑了,删掉几个字,这样应该不容易跑题吧[s:ac:哭1]