MATA
2021-09-09T14:29:17+00:00
网上也没搜到权威的详细信息说明,只知道偏离过三次路线,女孩跟朋友聊微信无异样,然后女孩跳窗(不是开门跳车)摔死。谁有详细点的信息,才好做判断。
谁有?谁都没有!!!
有也是没有!!!!!铁案懂不懂!!!!
[quote][pid=549535872,28481331,1]Reply[/pid] Post by [uid=60344035]风再吹起[/uid] (2021-09-12 22:32):
要是发生了什么会是缓刑?[/quote]警方有发过事件还原通告吗,这两天看大家都炸锅了我还是一头雾水呀。
要是真发生了不利司机的事,还能知道的话。
司机是出不来的。
完整版警方通报自己看
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/12/-7Q177-frhjZjT1kS6k-2bc.jpg.medium.jpg[/img]
女子受到了异界召唤
女神告诉女子,高质量王子在等她拯救
打开异世界的密码是空翻360度
女子一跃而下,前翻180度便后脑着地
女神叹息,寻找下一个英雄去了
要是什么都清清楚楚还会是现在的舆情?
刑事案件各种自由心证判一缓一,笑掉依法治国的大牙[s:ac:茶]
个人觉得是女的感到害怕问司机,司机心情不好没回答,或者不耐烦说就不停车(小概率骂了女的),于是女的害怕要跳车,中间十几秒司机又没阻止或者司机懵了,只是准备靠边停车,想不到女的这么决绝,悲剧就发生了。个人猜测
司机这2天接受采访说当时要学会换位思考就好了
感觉司机受罚应该,判有罪就过了,因为当时没人证没物证也没监控啥的,哪怕司机真的言语逼死了女的,没有证据就是没有证据,就不该判有罪[s:ac:哭笑]
从偏离到女的跳车司机打120就一分钟时间 能干啥?
你能想到这女的会跳车?
要真是零证据断案,这判一缓一就当认倒霉了。现在细枝末节的证据都是对司机有利的,还这么判就是有倾向性。
现在的物证只能证明司机没有接触跳车女,还能证明司机在女的跳车后第一时间就停下了车并拨打了120和110,公安还证明了司机曾采取轻刹并打开双跳的动作。
而这些显然都是对司机有利的。
其他的所有所谓证据全部都是司机的口供。并且都是正常人的行为,不存在违反刑法的部分,这也是这个案件判刑之所以被质疑的原因。
你要说死者为大,所以非要和稀泥判民事责任,也没这么让人蚌埠住。
所以公安的通报与最近的法院审判有区别才尼玛离谱。。
法院的通篇是司机与乘客的心理活动,我真的是服了
整个人都是心生不满心生不满心生不满心生不满心生不满心生不满
[quote][pid=549537982,28481331,1]Reply[/pid] Post by [uid=42929386]南回归线以北[/uid] (2021-09-12 22:41):
个人觉得是女的感到害怕问司机,司机心情不好没回答,或者不耐烦说就不停车(小概率骂了女的),于是女的害怕要跳车,中间十几秒司机又没阻止或者司机懵了,只是准备靠边停车,想不到女的这么决绝,悲剧就发生了。个人猜测
司机这2天接受采访说当时要学会换位思考就好了
感觉司机受罚应该,判有罪就过了,因为当时没人证没物证也没监控啥的,哪怕司机真的言语逼死了女的,没有证据就是没有证据,就不该判有罪[s:ac:哭笑][/quote]换位思考又能怎样,那个情况下唯一就救女孩的做法就是用力扯住她,然后点刹车。结果是留下指纹被告猥亵罪,但是女孩的命保住了,他可以问心无愧了。
我要是司机,我出来后见到媒体的第一句话就是:你TM的为什么要跳啊!你为什么要跳啊!
检察院还敢把我抓回去不成?