话说瑞幸这事不谈对错只谈直接利益的话,对我国是好事还是坏事

pogus-avatar

pogus

2020-03-26T04:55:15+00:00

先不谈“信用”这种偏虚的东西,感觉泥潭对于信用有不同看法,所以先不谈这个,只谈明面利益。
我对这方面不太懂,有几个问题想问一下泥潭有才的老哥老姐们。
(因为不太懂金融、投资之类的的术语,所以用“有关方”这个词来代指所有和瑞幸有利益关系的东西)

1.美国那边是所有有关方整体上都蒙受了大量损失,还是一部分受了损失而另一部分趁机捞了一笔?
2.这件事对国内的有关方是否有造成损失?如果有的话,国内的损失相较于美国那边的损失是少得多还是在同一量级?
3.这件事对瑞幸的国内供应商之类的有无明显影响?如果有的话,会是致命级的影响吗?

提这几个问题主要是想确认一下瑞幸这事是真的从纯利益角度对我国有好处,还是我国和美国韭菜都遭受损失,只有瑞幸的一些高层捞了一大笔[s:ac:呆]
Nappys-avatar

Nappys

高层要坐牢的,信用这种东西的确是非常重要的
Dark_V-avatar

Dark_V

坏事。损害了中国创业者的形象。
basashi-avatar

basashi

好事啊.坑国外总比某扇贝坑国内强多了.
wislo-avatar

wislo

美爹被薅羊毛了,气抖冷,中恐输[s:ac:吻]
Crok!-avatar

Crok!

作为一个屁民的我管他妈的那么多,上学每个早晨能买一杯几块钱的相对不错的咖啡,这就是我认为的良心民族之光
ymyms-avatar

ymyms

到处都有这种做法的公司吧,有没发现而已
Blueeyez-avatar

Blueeyez

长远考虑是坏处多一点,靠疫情想把美帝拉下马不现实,以后还有一段时间国内一些创业企业做大做强需要美股参与

这么搞等于逼人加强审查
coldy-avatar

coldy

我觉得对国家来说是不是坏事得看国家下一步怎么操作

出了这种事,美国证监会对中国企业在美国上市审查可能会严格,也许就把海外上市这个路子给封死了,国内企业想融资上市就只能选择在国内按部就班了。

按说是好事,但国内上市公司的审查监管其实还不如海外

如果我们下一步能把国内股市做得更好,让企业在国内上市就更好,如果我们的股市始终是个烂摊子,还不如放企业出去发展。
WazerBattle-avatar

WazerBattle

当然是坏事,以后中国企业去美国上市,估值就要打过折扣,要把造假的风险计算进估值。
Miou-avatar

Miou

拳头越大,越是好事[s:ac:blink]
Inhuman Dad Reactions-avatar

Inhuman Dad Reactions

坏事,一个品牌倒了
ArkAngel.exe-avatar

ArkAngel.exe

对消费者没影响 只是没有财务造假的话还能薅羊毛很久 毕竟业务虽然亏损但管理层还可以讲故事。但财务造假一暴露 新故事没人信旧故事的基石也崩塌了
manax-avatar

manax

一堆人撤什么信用。。。搞笑吗?
下一家中国公司上市依然会上市。资本家只看你能不能盈利。瑞幸能不能盈利中国人自己一清二楚。忽悠老美,老美信了你能咋办。他们啥都不做,相信瑞幸画饼,难道就代表阿里腾讯也画饼?![s:ac:咦]
JorPorCor-avatar

JorPorCor

Reply to [pid=410420622,21117819,1]Reply[/pid] Post by [uid=60367622]Alex34013[/uid] (2020-04-03 13:06)就是,对错损失我就是关心轮得到我说话吗?我只要求谁因为瑞幸给我扣民族之耻的帽子谁就滚他妈的