OpusNone
2022-01-16T02:16:16+00:00
本人应用化学学渣，上大学的时候没学好，现在公司要我判断一个文献内的反应是否可信，完全没头绪[s:ac:晕]，请问有什么书籍和课程可以看吗？
反应如下：1.油溶性茶多酚：取茶多酚3g，以乙酸乙酯为溶剂，加入十六酰氯7.5ml，加入碳酸钠固体调节pH值为4.8~5.1，于40℃ 下搅拌8h， 得到红棕色溶液，用温水多次洗涤该溶液值至中性， 并蒸出乙酸乙酯，得红棕色粘稠液， 置40 ℃ 下真空箱干燥。
2.油溶性茶多酚硒：以油溶性茶多酚：氯化硒=6：1的比例加入乙醇中，再加入饱和碳酸钠调节pH至3.0，40℃~50℃下，搅拌20分钟。高速离心分离，最后真空干燥。
按期刊分区和影响因子往下排，产率未必都可信。还有，如果该反应出现在其他文献的supporting information里面，作为别的文章底物的合成方法，那么可信度一般都比较高。
Reply to [pid=583190419,30365549,1]Reply[/pid] Post by [uid=41718430]唯我通渊[/uid] (2022-01-21 10:25)其实我也不是搞合成的，就是要先判断一下合不合理，再实验室试着合成，如果不行的话材料买过来没用那我就要挨批了。。。
Reply to [pid=583191521,30365549,1]Reply[/pid] Post by [uid=39892947]kingkerd[/uid] (2022-01-21 10:29)就是从反应原理这个角度来推这个方程式，但是我学艺不精，根本看不懂[s:ac:中枪]
既然只能事前查阅资料的话，要不查查什么国标或者什么地方标准看看有没有？实在不行，就只能看看有没有什么类似玩意儿的做法了
如果你从反应机理上看出他不可行。那就是不可行[s:ac:哭笑]至于收率啥的就算了吧
Reply to [pid=583193130,30365549,1]Reply[/pid] Post by [uid=42523927]ethylacetic[/uid] (2022-01-21 10:34)看不出来，我是废物，化学水平感觉停留在高中阶段了[s:ac:哭]
[quote][pid=583191837,30365549,1]Reply[/pid] Post by [uid=63560274]網絡連接無響應[/uid] (2022-01-21 10:30):
其实我也不是搞合成的，就是要先判断一下合不合理，再实验室试着合成，如果不行的话材料买过来没用那我就要挨批了。。。[/quote]你可以看看引用数量，或者直接发上来，泥潭里生化环材的人才可是不少[s:ac:哭笑]
原理是原理，反应是反应，原理顶多能推出可行性，但反应要求的是产率及实现过程。化学是实验学科，用理论解释实验现象可以，但是用理论去指导实验大部分情况都是不可行的。
Reply to [pid=583194069,30365549,1]Reply[/pid] Post by [uid=60117464]氢化铝锂#5725[/uid] (2022-01-21 10:37)发上来了，就是油溶性茶多酚和油溶性茶多酚硒的合成
实践出真知[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
上reaxys 画相同的反应式搜索文献看看有没有一样的，如果很多人做这个反应可行性就比较强
Reply to [pid=583196191,30365549,1]Reply[/pid] Post by [uid=63560274]網絡連接無響應[/uid] (2022-01-21 10:44)原理上看着没啥问题，具体能不能做就不清楚了[s:ac:茶]已经不做实验了