OOOFATAL
2021-12-08T01:30:18+00:00
[s:a2:哭]泰勒公式完全欣赏不来，但是又有人高呼大师
[s:ac:茶]
同样都是对于不懂的领域，大家为什么会有截然不同的态度呢[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/10/-7Q2p-ezhuK27T3cSu0-ic.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/10/-7Q2p-gv9iZdT3cSu0-n8.jpg.medium.jpg[/img]
学数学的不算文化人?[s:ac:茶]
能鉴赏的基础科学就不算艺术了?[s:a2:诶嘿]
说明你的智商和那些数学家有差距
数学这个学科他不是科学，是科学的工具
对于数学这个学科来说做出成绩就得拿公式，解析说话。被多人反复验证成为真理。
根本没有造假的可能。如果说有错误，那只是现代全球理论界认识的不够
你在搞笑吗，最没有互吹的学科就是数学了，对就是对，错就是错
刚开始我也这么认为的，不过他的思想用多项式逼近函数挺重要的
强应用(理论)的学科不是捧可以解决的。
在自然规律面前，一切牛鬼蛇神都将败到。
1+1不会因为人变成3。
联动你得写上联动啊 至少也得加狗头啊
又不是所有人都看了那个帖子
另外，艺术界的事跟这种自然科学还是完全不一样的吧
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]数学这个领域
说的夸张点
有时候人和人的差距比人和狗还大
一个泰勒公式可以说囊括了微积分的一半。没有泰勒公式这个世界保守估计要倒退回100年前。
你欣赏不来交响乐都可以说是喜欢问题，欣赏不来数学就是菜。
Reply to [pid=572370862,29788366,1]Reply[/pid] Post by [uid=61674523]rsrzr1j[/uid] (2021-12-10 09:43)
这个思想比泰勒展开早得多。泰勒展开主要还是提出了一种任意展开可导函数的方法
楼主可以看看这个视频[s:ac:哭笑][url]https://www.bilibili.com/video/BV1qW411N7FU?p=11[/url]
[quote][pid=572370608,29788366,1]Reply[/pid] Post by [uid=157464]yxctalent[/uid] (2021-12-10 09:42):
你在搞笑吗，最没有互吹的学科就是数学了，对就是对，错就是错[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/10/-7Q2p-kc3yK27T3cSu0-ic.jpg.medium.jpg[/img]
对于牛顿和布莱尼兹谁发现了微积分我不是很赞同捏[s:ac:吻]
[s:ac:汗]泰勒都觉得“就这”的就没啥好说的了
你这个类比和帖子，注定把你钉在NGA的耻辱柱上，这是个上过学的人能说出来的话？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]用泰勒公式解个题就能欣赏了
[quote][pid=572371076,29788366,1]Reply[/pid] Post by [uid=60211181]岩本莲加[/uid] (2021-12-10 09:43):
联动你得写上联动啊 至少也得加狗头啊
又不是所有人都看了那个帖子
另外，艺术界的事跟这种自然科学还是完全不一样的吧[/quote]数学也是艺术捏[s:ac:吻]
[quote][pid=572371833,29788366,1]Reply[/pid] Post by [uid=61559825]此账号不开车[/uid] (2021-12-10 09:46):
你这个类比和帖子，注定把你钉在NGA的耻辱柱上，这是个上过学的人能说出来的话？[/quote]耻辱柱是哪个板块[s:ac:吻]
上面有人说你是联动，但是我看不出来，所以你还是傻逼
多学点数学你就发现泰勒有多好用了，用我们老师的话说“泰勒，yyds”[s:ac:哭笑]