elki
2020-05-05T02:22:46+00:00
从T0开始算大概是T2.T3的地位？
我先问一下T0放谁
希尔伯特要有一个位置，庞加莱给一个，柯尔莫戈洛夫给一个…
如果你要T1排100人的话我认为陈省身华罗庚丘成桐都可以进…
编辑一下，我这里只考虑了20世纪的，毕竟华罗庚是这个时代的数学家
联动任总说的华罗庚，在国际数学界能排T几？
Cvesy
T0放谁[s:ac:哭笑]
As4kurA
[quote][pid=420358440,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=41392670]PRAY1024[/uid] (2020-05-09 10:33):
T0放谁[s:ac:哭笑][/quote]欧拉这种的[s:ac:哭笑]
T0放谁[s:ac:哭笑][/quote]欧拉这种的[s:ac:哭笑]
apexzero20
如果
T0 2个
T1 5个
T2 10个
T3 50个
那估计T2-T3
T0 2个
T1 5个
T2 10个
T3 50个
那估计T2-T3
Ayygangsta
[quote][pid=420359138,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=42896636]heal风[/uid] (2020-05-09 10:36):
欧拉这种的[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:呆]我还以为楼主要排20世纪至今的数学家…
要是历史长河都算上了那就真的太多了
欧拉这种的[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:呆]我还以为楼主要排20世纪至今的数学家…
要是历史长河都算上了那就真的太多了
Man
[quote][pid=420357474,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=41337586]天真的小直[/uid] (2020-05-09 10:30):
我先问一下T0放谁
希尔伯特要有一个位置，庞加莱给一个，柯尔莫戈洛夫给一个…
如果你要T1排100人的话我认为陈省身华罗庚丘成桐都可以进…[/quote]那欧拉，高斯，黎曼这些放哪呢？
我先问一下T0放谁
希尔伯特要有一个位置，庞加莱给一个，柯尔莫戈洛夫给一个…
如果你要T1排100人的话我认为陈省身华罗庚丘成桐都可以进…[/quote]那欧拉，高斯，黎曼这些放哪呢？
op
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/09/-7Q5-ji4eZeT3cSm8-hs.jpeg.medium.jpg[/img]不是很懂，网上找的图仅做参考[s:ac:汗]
joskrt
怎么算？同时代还是近代？
Sr. Luisin
体感前50都不好进吧？
gutsu
[quote][pid=420358440,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=41392670]PRAY1024[/uid] (2020-05-09 10:33):
T0放谁[s:ac:哭笑][/quote]欧拉高斯牛爵爷？
T0放谁[s:ac:哭笑][/quote]欧拉高斯牛爵爷？
midnight7216
算20世纪的好排一点，算历史长河的怎么排
Fujin
t0欧拉高斯没争议
Oliee
算历史的话,牛人太多. 排不到前列
神人 牛顿欧拉高斯这种完全不是一个数量级
按科学家来说 杨振宁确实牛逼,按物理学家历史排名也能进前十吧
神人 牛顿欧拉高斯这种完全不是一个数量级
按科学家来说 杨振宁确实牛逼,按物理学家历史排名也能进前十吧
Ayygangsta
[quote][pid=420360667,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=38218439]eora[/uid] (2020-05-09 10:41):
那欧拉，高斯，黎曼这些放哪呢？[/quote]我只算了20世纪的[s:ac:茶]和华罗庚差不多同时代的
那欧拉，高斯，黎曼这些放哪呢？[/quote]我只算了20世纪的[s:ac:茶]和华罗庚差不多同时代的
Saltyprezel
[quote][pid=420362030,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=61542792]UID61542792[/uid] (2020-05-09 10:46):
算历史的话,牛人太多. 排不到前列
神人 牛顿欧拉高斯这种完全不是一个数量级
按科学家来说 杨振宁确实牛逼,按物理学家历史排名也能进前十吧[/quote]只是我现在还不知道杨振宁那个理论的成就在哪，我听他们说如果转化成了实际能吊打全球？
算历史的话,牛人太多. 排不到前列
神人 牛顿欧拉高斯这种完全不是一个数量级
按科学家来说 杨振宁确实牛逼,按物理学家历史排名也能进前十吧[/quote]只是我现在还不知道杨振宁那个理论的成就在哪，我听他们说如果转化成了实际能吊打全球？
iiTzHAOGAMING
20世纪前100稳居
Bing Bong
前几百吧
JackLee
[quote][pid=420362030,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=61542792]UID61542792[/uid] (2020-05-09 10:46):
算历史的话,牛人太多. 排不到前列
神人 牛顿欧拉高斯这种完全不是一个数量级
按科学家来说 杨振宁确实牛逼,按物理学家历史排名也能进前十吧[/quote]牛顿，杨振宁算物理学家吧，当然，他们的数学也是非常好的。
算历史的话,牛人太多. 排不到前列
神人 牛顿欧拉高斯这种完全不是一个数量级
按科学家来说 杨振宁确实牛逼,按物理学家历史排名也能进前十吧[/quote]牛顿，杨振宁算物理学家吧，当然，他们的数学也是非常好的。
cinnamonstick
[quote][pid=420362837,21671304,1]Reply[/pid] Post by [uid=41519129]智慧的圈圈[/uid] (2020-05-09 10:48):
只是我现在还不知道杨振宁那个理论的成就在哪，我听他们说如果转化成了实际能吊打全球？[/quote]现在的尖端理论领先实践几十年很正常吧，像之前拿奖的希格斯玻色子，其实是几十年前就提出来了
只是我现在还不知道杨振宁那个理论的成就在哪，我听他们说如果转化成了实际能吊打全球？[/quote]现在的尖端理论领先实践几十年很正常吧，像之前拿奖的希格斯玻色子，其实是几十年前就提出来了