尝试用zz课学的内容解释地铁处理方式

首先，集体主义是she hui 主义道德的原则，集体主义强调了整体利益和个人利益的辩证统一，整体利益是所有成员共同利益的统一。
其次，集体主义强调整体利益高于个人利益。在本事件中地铁车厢的秩序无疑代表了整体利益，女子代表了个人利益，保安的行为是为了维护车辆正常运营，是维护整体利益。他与女子的冲突代表了整体利益与个人利益的冲突，显然当冲突发生时，个人利益应当做出必要的牺牲。
但是，集体主义同时重视和保障个人的正当利益，保安的行为一定程度上侵犯了女子的正当利益，应予以一定程度的反对。
总之，保安与女子的冲突是现象，集体与个人利益的冲突是本质。集体利益的维护者虽方式方法有问题，但基本符合道德原则的要求。考虑到社会情绪，故官方各自批评教育的处理方式个人认为完全正确且符合客观规律。

编辑完善一下观点

我认为这里还涉及到一个主要次要矛盾和一个量变质变的问题，女子和保安都有错，当这个错达到 度 的时候，就会改变质，同时改变事件的主要矛盾。比如女子只是喧哗并未有其他损害，保安就拖拽下车，那保安侵犯个人权利就变成了主要矛盾，保安该受到更严厉的惩罚。但女子试图破坏地铁，对他人造成重大威胁，那女子损害集体利益集体变成了主要矛盾，保安的行为就不应严厉惩罚。

显然此时女子的行为处在二者中间。

至于这个度到底在何处，各人有各人的想法，所以我并不认为那些支持女子的看法都是错误的，只能说这些人大部分上来就被情绪所左右，不会分析只会扣帽子开喷，更有甚者故意激化人民情绪，创造对立