chilly
2021-03-04T01:14:04+00:00
在货拉拉事件里面我是站国家的。
在货拉拉事件里面，大家都很同情司机师傅，觉得是底层人民赚个钱不容易，还摊上这事。
可是大家都忽略了一个很重要的前提，就是在一辆行驶的车子这个封闭的环境里面，谁是强势，谁是弱势？
很显然，掌握方向盘的是强势，乘客是弱势，哪怕马云坐在那里他也是弱势。
所以，国家认定掌握方向盘有过失罪，本质上是在保护弱势，这符合我国的法治精神的，所以我觉得没毛病。
想象一下，如果认定掌握方向盘的无罪，那多恐怖啊，这么多客运司机在路上跑着，总会有别有用心的人利用类似的事件去逃脱罪责，到时候舆论又该如何呢？
国家......法院判刑了？这么快啊，有判决书吗？还是说检察院说司机有罪就能代表国家意志了？检察院要是提起公诉就能定罪，还要法院干什么。
快进到全民持枪就完事了，这样大家都是强势或者都是弱势，我终于能够理解老美的心情了[s:a2:doge]
强势弱势也是相对的啊，你扶着方向盘，我可以持刀威胁啊，这里面司机既没有语言威胁，也没有实际举动，你这强势弱势完全凭脑补？
Reply to [pid=497498718,25766514,1]Reply[/pid] Post by [uid=61876827]TOPLZX[/uid] (2021-03-04 09:15)在工业产品里面有一种设计叫防呆设计，其实法律不也是这样吗？杜绝一切犯罪的可能性，哪怕对面是一个傻子
[quote][pid=497499479,25766514,1]Reply[/pid] Post by [uid=60357522]绿水青山和金山银山[/uid] (2021-03-04 09:18):
在工业产品里面有一种设计叫防呆设计，其实法律不也是这样吗？杜绝一切犯罪的可能性，哪怕对面是一个傻子[/quote]有罪推定
Reply to [pid=497499395,25766514,1]Reply[/pid] Post by [uid=60602042]反串黑司马[/uid] (2021-03-04 09:18)是相对没错啊，两个人都安静的坐着，在这个状态下，掌握方向盘的是强势，乘客是弱势啊；当乘客拿起刀威胁司机，这个状态下，乘客就变强势了，司机就变弱势了啊，当弱势的出了事，强势的都会被认定过错，都没错啊。
[quote][pid=497499479,25766514,1]Reply[/pid] Post by [uid=60357522]绿水青山和金山银山[/uid] (2021-03-04 09:18):
在工业产品里面有一种设计叫防呆设计，其实法律不也是这样吗？杜绝一切犯罪的可能性，哪怕对面是一个傻子[/quote]法律可不是为了杜绝犯罪的可能性，法律是维护道德底线，是定义犯罪的。傻子可是脱离三界跳出五行的存在，精神病人不能以常人判断，常人也不能站在这种人立场上。
[quote][pid=497498718,25766514,1]Reply[/pid] Post by [uid=61876827]TOPLZX[/uid] (2021-03-04 09:15):
因为大家一般认定：我不是傻逼，我不会跳车。。。[/quote]别别别，人家是武林高手，什么轻功水上漂五百年功力，和我们完全不是一个档次的
就是一不小心没发挥好把自己玩没了，想必下辈子会更加努力习武把
国家还没判呢，你这么快就替国家做决定了？张口就扯出一面大旗，想堵住别人的嘴，当年公知玩的这套又来？
[quote][pid=497500739,25766514,1]Reply[/pid] Post by [uid=60357522]绿水青山和金山银山[/uid] (2021-03-04 09:22):
是相对没错啊，两个人都安静的坐着，在这个状态下，掌握方向盘的是强势，乘客是弱势啊；当乘客拿起刀威胁司机，这个状态下，乘客就变强势了，司机就变弱势了啊，当弱势的出了事，强势的都会被认定过错，都没错啊。[/quote]你这是如何脑补的？扶着方向盘就是强势？如果是抢方向盘的乘客不是一秒钟就逆反局势了？你这个强弱势有什么客观依据？出租车都要安装防暴板是为什么？你啥时候见给乘客那边装这个的？保护的是司机还是乘客？谁弱势保护谁你再想想？
Reply to [pid=497501106,25766514,1]Reply[/pid] Post by [uid=198580]hjlld[/uid] (2021-03-04 09:24)我用了判这个字了吗，我用的是认定，现在难道不是认定犯罪事实，然后提起公诉了吗？
如果司机和乘客都有基本的为人处世的素养，根本就不存在强势弱势的问题，都是平等的个体 。现在的人，动不动就说强势弱势，挑拨双方对立情绪。你要是说货拉拉是强势，司机乘客是弱势，我还能理解
[quote][tid=25766514]Topic[/tid] Post by [uid=60357522]绿水青山和金山银山[/uid] (2021-03-04 09:14):
在货拉拉事件里面我是站国家的。
在货拉拉事件里面，大家都很同情司机师傅，觉得是底层人民赚个钱不容易，还摊上这事。
可是大家都忽略了一个很重要的前提，就是在一辆行驶的车子这个封闭的环境里面，谁是强势，谁是弱势？
很显然，掌握方向盘的是强势，乘客是弱势，哪怕马云坐在那里他也是弱势。
所以，国家认定掌握方向盘有过失罪，本质上是在保护弱势，这符合我国的法治精神的，所以我觉得没毛病。
想象一下，如果认定掌握方向盘的无罪，那多恐怖啊，这么多客运司机在路上跑着，总会有别有用心的人利用类似的事件去逃脱罪责，到时[/quote]货车司机
因为正常人的脑子里都不会把头手伸出车外甚至跳车，如果有，这类人基本都是最会打滚要钱的那种
扶方向盘的是强势方？为什么这么多出租车，公交车装防护？难道是为了保护乘客？？？