RedDragonMight
2021-02-22T03:57:19+00:00
1 不理睬和跳车没有必然联系
2 司机行车路线客观来说更合理
3 司机有轻点刹车和打开双闪的行为，作为老司机我认为这个动作比急刹车更安全。
4 无物理制止也符合常理，毕竟驾驶过程中。
唯一弱点就是跳车动作中没有语言制止。
上法庭有戏看了。
就是不知道他这种低收入人群能不能找到好律师，或者好律师愿不愿意顶着女拳做辩护
[s:ac:哭笑]没看过快播案么，律师那么猛然而。。。
过失致死有点勉强 缓解舆论吧 判个缓刑也不算过分
而且真要跳车也就一眨眼的时间 你在开车你拦得住？
[quote][pid=497279656,25755045,1]Reply[/pid] Post by [uid=3685175]lsmn[/uid] (2021-03-03 12:11):
[s:ac:哭笑]没看过快播案么，律师那么猛然而。。。[/quote][s:ac:哭笑]就你记忆力好，来人，上电椅
如果去拉没拉住，那不就更说不清了。人家衣裤有撕扯痕迹还有司机DNA，那真的跳到黄河都洗不清了。
[s:a2:不明觉厉]判刑加缓刑呗，不坐牢，留案底。毕竟司机承认没有进行口头提醒。这一点就可以算过失了。
[quote][pid=497280122,25755045,1]Reply[/pid] Post by [uid=13451755]erinmiao[/uid] (2021-03-03 12:13):
过失致死有点勉强 缓解舆论吧 判个缓刑也不算过分
而且真要跳车也就一眨眼的时间 你在开车你拦得住？[/quote]过失致死没问题。
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
应该可以争取一个罪轻辩护。
女的因为舍不得钱自己又想不开自杀了，司机因为舍不得钱请好律师落了个罪。
天底下只有一种病，那就是穷病。
[quote][pid=497279656,25755045,1]Reply[/pid] Post by [uid=3685175]lsmn[/uid] (2021-03-03 12:11):
[s:ac:哭笑]没看过快播案么，律师那么猛然而。。。[/quote]这个跟快播案有区别，快播毕竟涉及了多方利益。这个案子也就是老百姓看个热闹，并且本来两边都有大量支持者，就看谁说的更在理了。
轻点刹车有什么问题，还开双闪了
明明是正确操作啊
如果直接急刹，人肯定被甩出去
相信我，这件事现在舆论发酵至此，再这么辩，也不可能无罪的。。。。。。。。
但重刑也是不可能的。。。。。
[quote][pid=497281151,25755045,1]Reply[/pid] Post by [uid=62769842]明明是我先Y[/uid] (2021-03-03 12:16):
女的因为舍不得钱自己又想不开自杀了，司机因为舍不得钱请好律师落了个罪。
天底下只有一种病，那就是穷病。[/quote]女孩月薪两万，我觉得不是穷[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
[quote][pid=497282163,25755045,1]Reply[/pid] Post by [uid=61788280]啪啪多夫斯基[/uid] (2021-03-03 12:20):
女孩月薪两万，我觉得不是穷[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][/quote]不是穷是啥？
月薪两万，搬个家就付40块的车费，还舍不得雇司机有偿搬运，自己来回15趟？
这个价，说不定就是个打车钱。
我现在想想，如果司机急刹车了，如果司机伸手阻拦在女方身上留下痕迹了，现在是不是就要被判故意杀人了？