Lingnight
2022-08-10T08:00:13+00:00
王阳明的知行合一和现代的知行合一不是一回事。现代的知行合一是由陶行知提出的
王的知是指世界观，行是指方法论，即一个人的方法论应该和他的世界观相吻合。提出知行合一的背景是程朱理学认为，无论你有什么样的经历，对世界有怎样的认知，都要遵守一套相同的方法论，即行是唯一的。在方法论是唯一的前提下，每个人的社会角色就不再由自己决定，而是由整个社会决定，在明朝就是各种“户”
但王阳明认为不存在唯一正确的方法论：我的经历和你不同，那么自然世界观就会不同，世界观不同那么方法论自然不同。我的行为是由我的认知决定的
王的想法不是凭空变出来的，他的思想来源是明朝的资本主义萌芽。在当时的商人看来，唯一的方法论就会带来社会对固化，这一方面阻碍了商业的发展，另一方面也阻碍了生产力的自由流动。
王阳明被推崇有两个原因，一方面也正是因为他的思想超越了传统儒家的君君臣臣。给新出现的资产阶级留了一个空位。另一方面，他的确是中国古代思想家里唯一一个摸到三观的人
以前听到的 不知道真假 就是说小孩斯瓦辛格要当美国总统 那么怎么当总统呢 要美国大家族支持 怎么让大家族支持呢 就是成为电影明星 娶大家族女儿 怎么当电影明星呢 那就要从现在锻炼好身体 练成古希腊雕像一般
所以小施瓦辛格就开始锻炼身体了 一步一步走 虽然没当上总统 但是也做了州长了
这就是知行合一的一个例子
实践是检验真理的唯一标准？ 这样么 [s:a2:不明觉厉]
世界观，方法论还是西哲那一套，用西哲来解释传统哲学不觉得有点问题[s:ac:哭笑]
我觉得知行合一这四个字不需要解读[s:a2:doge]
就好像你要是用西医的体液来解释中医的津液显然是不行的。
[quote][pid=633582039,33138829,1]Reply[/pid] Post by [uid=43343304]zecool[/uid] (2022-08-19 16:28):
实践是检验真理的唯一标准？ 这样么 [s:a2:不明觉厉][/quote]现代的知行合一是陶行知提出的
[quote][pid=633582520,33138829,1]Reply[/pid] Post by [uid=64212876]TudragonRz[/uid] (2022-08-19 16:30):
世界观，方法论还是西哲那一套，用西哲来解释传统哲学不觉得有点问题[s:ac:哭笑]
我觉得知行合一这四个字不需要解读[s:a2:doge][/quote]只是用来类比，不要纠结于这个词叫什么
你说的不需要解释的知行合一，是陶行知提出的
王阳明的心学主要是思想解放和性解放，把西方那一套民主拿过来用正好对得上。想到什么就去做什么，不会被仁义道德儒家理学束缚。这就是我理解的心学。
王阳明的知行合一在古代并不被推崇，不利于统治。
这种知的来源是个人的知识、智慧、社会关系地位，当你获得了知就开始了行。
像王阳明这种大家自然能做到知行合一并且不走歪路，但是放到普通民众身上，
民众连如何对知进行辩证看待都做不到，最后容易走上歪路或者偏执。
放到现在有人说自己知行合一我都想笑，那大概叫叫想一出是一出。
或者想干啥就干啥。
首先要符合王的心学理论有一个基础就是有知，这个知可以有普遍差异性但是是必要条件，大家都在说心学在解放思想禁锢的时候前提是有思想，而下面所说的那些为所欲为的行为与知毫无关系啊。
王阳明的核心理念就是解放思想，跳出朱程那套森严的纲常伦理，鼓励自己去观察和思考事物的原理本质，然后按照自己的理解去行动。可以类比于欧洲的启蒙运动对之前中世纪严酷宗教思想的解放。
[quote][pid=633590703,33138829,1]Reply[/pid] Post by [uid=61561328]henryxie1003[/uid] (2022-08-19 17:02):
王阳明的核心理念就是解放思想，跳出朱程那套森严的纲常伦理，鼓励自己去观察和思考事物的原理本质，然后按照自己的理解去行动。可以类比于欧洲的启蒙运动对之前中世纪严酷宗教思想的解放。[/quote]是的
朱熹认为理是不动的，死板僵硬的去理解理。成功把儒家思想带偏了。大明开始，很多人开始思考，认为朱熹的理解可能是出问题的。王阳明去格物，结果也没格出什么名堂。不过当时，很多儒家对佛学也有研究，当时佛学的唯识派认为，世界从识的不同角度看，呈现的样子是不同的，继而推导出一种能够包容当下所有形态的东西，也就是背后的一套规则， 心这个名词出现了，普遍认为心是阿赖耶识的体现，包容一切，既然包容一切，那儒家的 理 会不会也这样呢？世界运行必然是需要有一套规则的，这个规则如果很死板，世界如何形成？那么 理 必然和 心 一样，可以不断变化并且包容一切的。 心 是活泼的， 理 也是运行起来随心所欲的。
重点来了。知行合一，比如你知道吃饭是为了活命，那么你肯定会吃饭，这是客观事实，如果是故意的，那他就是不想活的，同样也是知行合一。不吃饭会死，吃饭会活，不可能有人不想活了而去吃饭，结果饿死了。这就说不通，也不可能发生。一个人知道杀人是不对的，那他就不会杀人。当一个人要去杀人，这个知就变成了杀人是对的，必然有一个理由告诉他杀人是对的，他才会杀。如果一个人心底里知道杀人是不对的，还去杀人。也说不通，不可能发生。我的意思是，脑子里一个想法就是知，这个知必定会产生行。如果没有行，那只能说，这个知还没有完全的成熟。一旦成熟，知必定就会有行。反过来说，我要考清华，也很努力了，就是考不上，那就是因为各种原因行不通，那么这个知，就只能是假的。
王阳明的知行合一，哲学深度就是有知必有行，我思故我在。他经典论证就是花。花必定是每个人都有这个知，所以才能看见花。知是心，是理。行是五官和四肢。