LadyTyche
2020-02-29T19:44:27+00:00
我觉得还行。理性讨论，别带节奏
[url]https://b23.tv/av94453292[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/08/-7Q5-drpnXdZ3iT3cS1o3-u0.png.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/08/-7Q5-1uynXdZ3oT3cS1o3-u0.png.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/08/-7Q5-2cevXaZ2vT3cS1o3-u0.png.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/08/-7Q5-iwmyXbZ2zT3cS1o3-u0.png.medium.jpg[/img]
还行，泥潭老哥说得两个方面都点到了，就是说得不够直接
总不能让司法部说我错了，适当的傲娇一下[s:ac:擦汗]
也不是废话吧，关心的几个点都有回应。最后还提到了一点点强化管理外国人犯罪，感觉还行。希望说到做到。
[s:ac:茶]有一就有二
开了这个口子条件就会慢慢放开。欧洲也不是一天被绿绿占领的。
理智一点，中国人也很爱生的，多一点政策刺激不是更好吗。
这是我印象中司法部面向公众征求意见范围最大 民众参与度最高的一次。
也是少见的司法部正面回应群众质疑的一次
不管怎么说 至少比以前装死强一些
加大对非法入境非法滞留人员的查处这一条相当关键
如果能够说到做到 那么我认为这是一次司法进步
[quote][pid=402903397,20706599,1]Reply[/pid] Post by [uid=60428141]名侦探卡球[/uid] (2020-03-08 04:01):
[s:ac:茶]有一就有二
开了这个口子条件就会慢慢放开。欧洲也不是一天被绿绿占领的。
理智一点，中国人也很爱生的，多一点政策刺激不是更好吗。[/quote]第一图说得很清楚了呀，条例的制定是为了深化改革扩大开放。个人觉得也是为了配合一带一路吧。并不是用来解决人口老龄化问题的。
如果要解决老龄化问题至少要引进上亿人口，想想也不可能。目前我国绿卡每年发放只有1000左右，相比起来英美等欧洲国家都是几万。
[quote][pid=402903514,20706599,1]Reply[/pid] Post by [uid=60592786]几寻往事[/uid] (2020-03-08 04:03):
引进优秀尼哥来华。[/quote]不带节奏能死咋的？[s:ac:反对]
[quote][pid=402903541,20706599,1]Reply[/pid] Post by [uid=42088476]从一开始到现在[/uid] (2020-03-08 04:04):
我看图中还是没有提到关键的一条，资产向外转移啊[/quote]资产转移是外汇管理局的事，我也不知道为啥要混为一谈。
Reply to [pid=402903753,20706599,1]Reply[/pid] Post by [uid=39457942]MartiG[/uid] (2020-03-08 04:07)长期签证不行吗？10年 20年也不麻烦啊
一带一路难道要死后埋在这里？
其实这事儿也就是长久以来那堆操作反噬的，非要分什么中国人外国人，主体民族少数民族，搞双重标准，大家一视同仁不就完事儿了吗。[s:ac:汗]
[quote][pid=402903397,20706599,1]Reply[/pid] Post by [uid=60428141]名侦探卡球[/uid] (2020-03-08 04:01):
[s:ac:茶]有一就有二
开了这个口子条件就会慢慢放开。欧洲也不是一天被绿绿占领的。
理智一点，中国人也很爱生的，多一点政策刺激不是更好吗。[/quote]理智一点，政策刺激生育前提一定要拒绝黑绿进来，你看法国政策好，黑绿生的比白人勤快多了。
Reply to [pid=402904165,20706599,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644519]PIBC损失惨重[/uid] (2020-03-08 04:15)
那可不行，人家真有一头牛！
凭什么和你一样待遇！
你们也配！