感觉上甘岭和硫磺岛有点像啊，为什么美军会输那么惨

因为对手不一样啊[s:ac:汗]

先百度是不是，再问为什么

哪里像？

哪里像？ 一个岛和一个有大后方的阵地比？

哪里像，你先说[s:ac:茶]

[quote][pid=547752007,28391674,1]Reply[/pid] Post by [uid=1842704]丛林中的刺客[/uid] (2021-09-06 14:23):

哪里像，你先说[s:ac:茶][/quote]都是地堡吃美军轰炸啊

钓鱼 业障重啊

像个jj。

硫磺岛守军团灭，岛也丢了。

上甘岭守军在，阵地也在，而且上甘岭仅仅是前哨阵地，就算丢了对防线也没太大伤害。
这一仗后来就变成斗气了，美军要证明自己还能打，我们则证明，美军打不下来。

日军硫磺岛战役，守备部队阵亡22,703人，被俘1,083人，共计23,786人。日军其他损失为飞机90余架，潜艇三艘。
美军从1945年2月19日至1945年3月26日，阵亡6821人(其中陆战队阵亡5324人)，伤21865人，伤亡共计28686人。
美日双方伤亡比为1.23:1


联合国军
根据沃尔特·赫姆斯的《朝鲜战争中的美国陆军(第1卷)》所述，“联合国军”在持续6个星期的三角形山战役里共伤亡9000人。志愿军估计联合国军伤亡为25498人。
韩军
韩国军不同于在异国境内作战的志愿军和美军，他们有经过一定训练的预备兵员和军官，可以源源不断地补充作战部队的缺额。战役开始时，韩国第2师有12000余人，战役过程中受到惨重损失，但经过不断补充到战役结束还有11000余人，基本上能够维持原有的建制单位(虽然新兵多了战斗力下降，但总比人越来越少要强)。
志愿军
志愿军统计己方伤亡为11500人。其中阵亡4838人，伤6691人；共计1.15万人，伤亡率在25%以上。
美军估计志愿军伤亡为10000人。


共同点都是美军被揍了，不同点是硫磺岛日本玉碎了，上甘岭是美帝被绞肉了。

鬼子孤立无援，志愿军有炮兵有后勤有战术，能比吗？
上甘岭大部分战果都是我军炮兵打下来的。没有炮兵你以为守的住？

你这种强行联系也是牛

[quote][pid=547752762,28391674,1]Reply[/pid] Post by [uid=62221500]东廠廠公曹少钦[/uid] (2021-09-06 14:26):

都是地堡吃美军轰炸啊[/quote]地堡又不是啥独创的玩意，[s:ac:茶]，大炮轰地堡也不是新鲜玩意。
坑道也不是新鲜玩意。要说一样这些一战就有了

要说不一样，就是远超二战的火力水平硬是没拿下来俩山头

既然不说战略上了那就说说战术，上甘岭是个经典的以锁打强的战术试验场，我军很多创造性的战术也是在这里得以应用，举个例子，反斜面战术，放弃了山顶的居高临下，而是在山背后距离山顶五十到一百米区间挖掘猫耳洞，避开了敌军的优势火力同事把山顶变成了敌军的绞肉机。类似这种创造性的战术和不屈不挠的战斗精神是取胜的法宝

[quote][tid=28391674]Topic[/tid] Post by [uid=62221500]东廠廠公曹少钦[/uid] (2021-09-06 14:20):

可能是面对的战术有很大差别？[/quote]完全不一样，你在说你妈呢[s:ac:哭笑]

有一点不知道你想过没有，对于硫磺岛来说，美国兵打的是反法西斯战争，而在朝鲜战场上，你头上可没有这个光环。

槽点太多

懒得喷了

志愿军有强大的后备有生力量，你可以去查查15军、12军的轮换

上甘岭的地形决定了无法同时展开太多的部队，双方打的就是添油战术不断地往里面填人哪一方坚持不住哪方就输了。即便在最困难的时候，坑道里志愿军的还是能不断得到援军和后勤补给，即便为此付出了惨重代价，而硫磺岛的日军一开始就处于绝境毫无翻盘的可能。