Tra
2021-09-05T01:22:37+00:00
如题，只讨论国外，不讨论中国。
这是一个全人类历史上标志性的年代，斯大林、罗斯福、丘吉尔、希特勒、墨索里尼、戴高乐、佛朗哥、铁托、昂山、鲍斯、甘地、尼赫鲁、卡斯特罗，基本上塑造了从二战到2021年的现代世界格局。
其中谁的水平最高？谁的水平又最低？
个人感觉戴高乐水平最高，甘地水平最低。
至于在泥潭上被批判比较厉害的丘吉尔，我觉得水平其实还好了，而且实质上是反法西斯战争中全世界缔造最大贡献的屈指可数几位领袖之一，在1940—1941年，全球真正顶在第一线抗击法西斯的其实只有中英两个国家……
如果丘吉尔投了，对中国的战略处境是极为严重不利……在这方面，丘吉尔是有大功的(当然大英帝国被他挥霍老本也挥霍得厉害)。
不过话说回来：南斯拉夫还真是靠着铁托一己之力给硬生生扭在一起……铁托一死，立马崩盘。
[quote][pid=547973000,28401196,1]Reply[/pid] Post by [uid=39822482]废土垃圾王[/uid] (2021-09-07 11:02):
甘地和尼赫鲁也配？[/quote]已经很不错了，毕竟在他们之前的人类历史上并不存在印度这个国家……
他们实际上是干着秦始皇的事，只不过没有完全干成功而已。
要是干成了，就是全世界最接近五常的国家，甚至能取代五常中的某个席位。
斯大林
在两次足以决定苏联命运的政治抉择中都做出了最适合苏联国情的正确选择，一次是和托洛茨基，一次是和布哈林。如果斯大林在这两次斗争中妥协、走错一步，苏联都可能毁于一旦。哪怕不看苏联初期史无前例的工业化建设和伟大的卫国战争，这两次政治斗争都显示了斯大林的眼光、手腕和魄力，足以让他栖身顶级政治家的行列。
斯大林 罗斯福不高吗
一个肃清内部 计划发展
一个打击资本 全国统筹
甘地、尼赫鲁这种垃圾不要说了。 斯大林、罗斯福是很NB的
甘地不就是个投降主义者吗？
以前小时候听说什么圣雄甘地，以为是个慈父类型的强人，
好家伙，没想到是个臭牛屎。
不带任何国籍眼镜，纯粹的结果和历史历程，罗斯福和斯大林并列，其他人只排守门员，T1守门铁托，T2卡斯特罗。
首先排除：丘吉尔、甘地、鲍斯、尼赫鲁。
个人优选：斯大林、罗斯福、希特勒、铁托。
戴高乐和铁托都很强，斯大林和罗斯福也很强，但是因为国家强弱不同没法对比；
弗朗哥是一线守门员，你列出来的墨索里尼是肯定不如弗朗哥的；
甘地、尼赫鲁和鲍斯印度三人组水平不太行，和以上不是一个级别的；
昂山就是一条狗，他还不如印度三人组。
斯大林，罗斯福，戴高乐，铁托，卡斯特罗
前两位排名无先后
[quote][pid=547976265,28401196,1]Reply[/pid] Post by [uid=37786101]风间千朔[/uid] (2021-09-07 11:12):
首先排除：丘吉尔、甘地、鲍斯、尼赫鲁。
个人优选：斯大林、罗斯福、希特勒、铁托。[/quote]尼赫鲁的水平感觉和纳赛尔差不多。
两人最后也是因为战争误判问题给坑了。
看生前身后局势，大林子毫无疑问的第一
罗师傅和戴高乐后面俩，然后是两个搞游击队的。
落榜艺术生和头铁海军大臣明暗两个输家其实也很厉害。
剩下的估计没啥好排的
你说的这些人除了都是领导人之外，差距几乎有人和狗那么大了
且戴高乐毫无疑问的失败者，失败者哪里能谈什么水平呢
[quote][pid=547975181,28401196,1]Reply[/pid] Post by [uid=62870537]高合的猫[/uid] (2021-09-07 11:09):
甘地、尼赫鲁这种垃圾不要说了。 斯大林、罗斯福是很NB的[/quote]不太认同尼赫鲁是垃圾，个人认为尼赫鲁的外交能力其实还不错，中规中矩。