GhostLoki
2021-12-18T07:31:24+00:00
在现代视野看来，司马光作为官员确实非常不堪。
但资治通鉴修的毫无问题
整部书，文字优美通畅，颇有前四史之遗风，
而其本人也极力搜集大量史料，在选用上也是非常客观公正，部分有争议的也编入了《考异》。
千年历史融于一书，逻辑顺畅，前后不矛盾，在现有生产力上尽最大可能保留了历史。
跟它相比的《新唐书》、《新五代史》，文字佶屈聱牙，逻辑不通，事物前后矛盾，历史事件张冠李戴。
犯了很多普通人的都能解决的错误。
资治通鉴是给皇帝读的教科书，史料选择上因为屁股就有取舍
刚从隔壁贴过来，今天大伙怎么突然有闲心讨论这个了？
[quote][pid=574522609,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348334]慕容巽[/uid] (2021-12-18 15:44):
资治通鉴是给皇帝读的教科书，史料选择上因为屁股就有取舍[/quote]可二十四史除了前四史，大部分都是官修。
这是史书共有的局限性
而且除了维州事件，他在唐史这块基本没什么掺私货
[quote][pid=574523891,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=63778709]大山猫[/uid] (2021-12-18 15:51):
刚从隔壁贴过来，今天大伙怎么突然有闲心讨论这个了？[/quote]今天司马牛的死对头介甫王诞辰1000周年
[quote][pid=574523891,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=63778709]大山猫[/uid] (2021-12-18 15:51):
刚从隔壁贴过来，今天大伙怎么突然有闲心讨论这个了？[/quote]礼拜六嘛，这段历史也很有兴趣
[quote][pid=574522609,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348334]慕容巽[/uid] (2021-12-18 15:44):
资治通鉴是给皇帝读的教科书，史料选择上因为屁股就有取舍[/quote]资治通鉴考异至少写了我取舍了哪些材料，这本是影响了后来南宋时期写的三本重要史料，长编、会遍、要录都是受到考异影响，这种写法保留了大量珍贵的原始史料，在我国史学界算是进步
起著雍摄提格，尽玄黓困敦，凡三十五年。
你确定这说的是人话
资治通鉴挺好看的，就是作者喜欢加戏[s:ac:哭笑]
[quote][pid=574525254,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=427180]害羞的死神[/uid] (2021-12-18 15:58):
资治通鉴挺好看的，就是作者喜欢加戏[s:ac:哭笑][/quote]一切都是比较而言
比同年代好太多了，现在来看，封建礼教那套确实多了点。
司马光确实有很多黑点，但是他修的资治通鉴我是绝对不黑的
就凭资治通鉴考异就可以看出他修撰的态度非常值得肯定，比唐朝那一伙人严谨端正多了
唯一可以稍微黑一下的就是“臣光曰”那些内容，我基本都是跳过不看的
[quote][pid=574525821,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=16670780]玉心戢武[/uid] (2021-12-18 16:00):
司马光确实有很多黑点，但是他修的资治通鉴我是绝对不黑的
就凭资治通鉴考异就可以看出他修撰的态度非常值得肯定，比唐朝那一伙人严谨端正多了
唯一可以稍微黑一下的就是“臣光曰”那些内容，我基本都是跳过不看的[/quote][s:a2:大哭]
贞观那段修的史很不堪吗？
我看宋代编的多，对他们有意见。
[quote][pid=574525220,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2021-12-18 15:57):
资治通鉴考异至少写了我取舍了哪些材料，这本是影响了后来南宋时期写的三本重要史料，长编、会遍、要录都是受到考异影响，这种写法保留了大量珍贵的原始史料，在我国史学界算是进步[/quote]三朝北盟会编
建炎以来系年要录吗？
你拿《新唐书》《新五代史》出来说事不就是承认私货多吗？
《旧唐书》《旧五代史》公认的原始资料更多，更少的受到当时主流意识形态影响，特别是《新五代史》都被批烂了。
宋朝的大部分史书都是政治书。
[s:ac:哭笑]我一直安利萌新可以把资治通鉴(白话版)当入门或故事书
[quote][pid=574527060,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=63309409]tieyeilo[/uid] (2021-12-18 16:05):
[s:ac:哭笑]我一直安利萌新可以把资治通鉴(白话版)当入门或故事书[/quote]其实可以看文言文
非常好懂，文风也舒服，也不咋掉书袋。
[quote][pid=574526546,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=42175461]广东左右[/uid] (2021-12-18 16:03):
三朝北盟会编
建炎以来系年要录吗？[/quote]续资治通鉴长编、建炎以来系年要录两本写的比较正规，在给出一个观点时，小字部分追加备选史料或者考证过程，三朝北盟会编稍微粗糙点，基本没考辩，一股脑写上去
[quote][pid=574525220,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2021-12-18 15:57):
资治通鉴考异至少写了我取舍了哪些材料，这本是影响了后来南宋时期写的三本重要史料，长编、会遍、要录都是受到考异影响，这种写法保留了大量珍贵的原始史料，在我国史学界算是进步[/quote]裴松之早就做了这种工作吧，这能算司马光发明的？
[quote][pid=574528330,29903990,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2021-12-18 16:11):
续资治通鉴长编、建炎以来系年要录两本写的比较正规，在给出一个观点时，小字部分追加备选史料或者考证过程，三朝北盟会编稍微粗糙点，基本没考辩，一股脑写上去[/quote]这书有句读版的吗？
不是有个帖子说文言文吗？让他们帮忙弄弄