[新闻速报] 三项强制性国家标准发布,要求电池单体发生热失控后5分钟内不起火不爆炸

DIRTYMFDANGLES-avatar

DIRTYMFDANGLES

2020-05-13T08:13:10+00:00

[url]http://auto.people.com.cn/n1/2020/0515/c1005-31710033.html[/url]

5月15日讯 13日,工业和信息化部制定的《电动汽车安全要求》、《电动客车安全要求》、《电动汽车用动力蓄电池安全要求》三项强制性国家标准正式批准发布,并将于2021年1月1日起开始实施。

三项强标既提出要提高电动车安全标准要求、加强试验检测精度,也规定了电动车辆需加入电池系统热事件报警信号等技术细节,还要求电池单体发生热失控后,电池系统在5分钟内不起火不爆炸。



具体来看,《电动汽车安全要求》主要规定了电动汽车的电气安全和功能安全要求,增加了电池系统热事件报警信号要求,能够第一时间给驾乘人员安全提醒;强化了整车防水、绝缘电阻及监控要求,以降低车辆在正常使用、涉水等情况下的安全风险;优化了绝缘电阻、电容耦合等试验方法,以提高试验检测精度,保障整车高压电安全。

《电动汽车用动力蓄电池安全要求》在优化电池单体、模组安全要求的同时,重点强化了电池系统热安全、机械安全、电气安全以及功能安全要求,试验项目涵盖系统热扩散、外部火烧、机械冲击、模拟碰撞、湿热循环、振动泡水、外部短路、过温过充等。特别是标准增加了电池系统热扩散试验,要求电池单体发生热失控后,电池系统在5分钟内不起火不爆炸,为乘员预留安全逃生时间。

电动汽车安全是消费者关注的焦点,也是新能源汽车产业持续健康发展的根本保障,三项强标将进一步提高和优化对电动汽车整车和动力电池产品的安全技术要求。同时,这还是我国电动汽车领域首批强制性国家标准,综合我国电动汽车产业的技术创新成果与经验总结,与国际标准法规进行了充分协调,对提升新能源汽车安全水平、保障产业健康持续发展具有重要意义。

附全文:

三项电动汽车强制性国家标准正式发布

2020年5月12日,工业和信息化部组织制定的GB 18384-2020《电动汽车安全要求》、GB 38032-2020《电动客车安全要求》和GB 38031-2020《电动汽车用动力蓄电池安全要求》三项强制性国家标准(下称“三项强标”)由国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会批准发布,将于2021年1月1日起开始实施。

电动汽车安全是消费者关注的焦点,也是新能源汽车产业持续健康发展的根本保障。为落实《节能与新能源汽车产业发展规划(2012-2020年)》《汽车产业中长期发展规划》等要求,结合新能源汽车产业发展实际和技术进步需要,工业和信息化部于2016年启动电动汽车安全三项强标制定工作。三项强标以我国原有推荐性国家标准为基础,与我国牵头制定的联合国电动汽车安全全球技术法规(UN GTR 20)全面接轨,进一步提高和优化了对电动汽车整车和动力电池产品的安全技术要求。其中:

《电动汽车安全要求》主要规定了电动汽车的电气安全和功能安全要求,增加了电池系统热事件报警信号要求,能够第一时间给驾乘人员安全提醒;强化了整车防水、绝缘电阻及监控要求,以降低车辆在正常使用、涉水等情况下的安全风险;优化了绝缘电阻、电容耦合等试验方法,以提高试验检测精度,保障整车高压电安全。

《电动客车安全要求》针对电动客车载客人数多、电池容量大、驱动功率高等特点,在《电动汽车安全要求》标准基础上,对电动客车电池仓部位碰撞、充电系统、整车防水试验条件及要求等提出了更为严格的安全要求,增加了高压部件阻燃要求和电池系统最小管理单元热失控考核要求,进一步提升电动客车火灾事故风险防范能力。

《电动汽车用动力蓄电池安全要求》在优化电池单体、模组安全要求的同时,重点强化了电池系统热安全、机械安全、电气安全以及功能安全要求,试验项目涵盖系统热扩散、外部火烧、机械冲击、模拟碰撞、湿热循环、振动泡水、外部短路、过温过充等。特别是标准增加了电池系统热扩散试验,要求电池单体发生热失控后,电池系统在5分钟内不起火不爆炸,为乘员预留安全逃生时间。

三项强标是我国电动汽车领域首批强制性国家标准,综合我国电动汽车产业的技术创新成果与经验总结,与国际标准法规进行了充分协调,对提升新能源汽车安全水平、保障产业健康持续发展具有重要意义
AaronTheTakcuache-avatar

AaronTheTakcuache

等大腿分析[s:ac:喘]
SWiiFT-avatar

SWiiFT

既然是GB没T,那我盲猜一个BYD利好。

前几天宁德那个diss 友商的估计要吃瘪
az Dreamzz-avatar

az Dreamzz

结合确认删除的部分(例如单体级别的针刺从存在但是暂时不实施,到完全取消删除这一测试),大概意思就是单体这一层级不做过分要求,尽量提高比能量(当然能做好的话没坏处)。模组这一层级也不做要求(完全删除了,再说考虑到新的趋势里都是无模组取向,没必要考虑模组了)把核心放在整包这一个层级上。

打个比方就是思路转换成了不管黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫。 你单体各种厉害,能过针刺也好,不能过也好,并不重要,因为你反正最后总是要做成电池包的,不可能单体单独裸在外面用。所以只要提高对电池包的安全标准要求,就能保证最终的安全。至于具体厂商怎么实现,随你发挥。条条大路通罗马。

所以至少个人觉得新国标还是有点指导性的意义的。
DIRTYMFDANGLES-avatar

DIRTYMFDANGLES

你们以为没有针刺了嘛? 并不是
要求热失控5分钟不起火,热失控测试方法在标准的附录C,附录C提供了两种测试方法,针刺,或者加热棒
嗯。你以为加热棒就容易么....可能还不如针刺...


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/15/-7da9Q5-2wyKzT3cSsp-5b.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/15/-7da9Q5-7wc2K25T3cSt4-bi.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/15/-7da9Q5-hg24K2mT3cSji-on.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/15/-7da9Q5-8bqnK2qT3cSj5-ku.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/15/-7da9Q5-izk2K2gT3cSkh-p1.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/15/-7da9Q5-99zdK10T3cSjl-dg.jpg[/img]
az Dreamzz-avatar

az Dreamzz

[quote][pid=422152721,21756399,1]Reply[/pid] Post by [uid=388097]phorcys[/uid] (2020-05-15 17:47):

你们以为没有针刺了嘛? 并不是
要求热失控5分钟不起火,热失控测试方法在标准的附录C,附录C提供了两种测试方法,针刺,或者加热棒
嗯。你以为加热棒就容易么....可能还不如针刺...


.[/quote]是啊,所以这也算是紧跟国际趋势,对电池包的要求可一点都不低。
咱之前就在其他回帖里提过,不要把单体安全等同于电池包安全,也不要被偷换了概念,认为非要单体能过针刺才行,或者被宣传忽悠的以为只有某厂才重视类似针刺这样的情况,别的厂对于这个情况都不行,那只是因为别的厂在电池包级别上去应对(某厂一样也在包级别上有应对,而且做的还很不错,只是宣传上故意不提,否则没法做到和别厂的有效区分,没有轰动效应了)
atmosChoco-avatar

atmosChoco

挺好,法规促进安全进步
Rozikki-avatar

Rozikki

标准既然敢出来,那大部分电池厂肯定都能过吧
DIRTYMFDANGLES-avatar

DIRTYMFDANGLES

[quote][pid=422161074,21756399,1]Reply[/pid] Post by [uid=43168417]heavyer[/uid] (2020-05-15 18:16):

是啊,所以这也算是紧跟国际趋势,对电池包的要求可一点都不低。
咱之前就在其他回帖里提过,不要把单体安全等同于电池包安全,也不要被偷换了概念,认为非要单体能过针刺才行,或者被宣传忽悠的以为只有某厂才重视类似针刺这样的情况,别的厂对于这个情况都不行,那只是因为别的厂在电池包级别上去应对(某厂一样也在包级别上有应对,而且做的还很不错,只是宣传上故意不提,否则没法做到和别厂的有效区分,没有轰动效应了)[/quote]我觉得你这转进的也太生硬了

热失控都是从单体开始的, 如果单体针刺都不会发生热失控(>300度)
整包显然不会有任何热失控的风险

反观 622 和 811, 针刺实验必然是通不过的,只能选择加热棒法
然而622 材料失控温度 小于180度,811更是不到120度
在旁边单体 300度+的情况下,如何保证相邻单体抗5分钟不达到失控温度?被动隔热显然没戏的
大概率要加强主动散热,18650还好办,总热量小,大单体咋办呢?
电池包散热系统显然要极度强化,或者用航天材料做隔热,能量密度显然要大打折扣

国家出台这个强制标准就是为了防止各厂家大干快上,搞一堆自爆811上街啊
daisy-avatar

daisy

[quote][pid=422152721,21756399,1]Reply[/pid] Post by [uid=388097]phorcys[/uid] (2020-05-15 17:47):
你们以为没有针刺了嘛? 并不是
要求热失控5分钟不起火,热失控测试方法在标准的附录C,附录C提供了两种测试方法,针刺,或者加热棒
嗯。你以为加热棒就容易么....可能还不如针刺.........[/quote]可选其一,或者自行采用其他方法[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
Sneekdog-avatar

Sneekdog

这下比亚迪可能彻底没优势了

因为标准肯定是大厂协调过的产物

老二比亚迪能做到的

老大宁德时代肯定没问题 甚至更强
yimchong-avatar

yimchong

[quote][pid=422146845,21756399,1]Reply[/pid] Post by [uid=41634719]登记小号[/uid] (2020-05-15 17:26):
既然是GB没T,那我盲猜一个BYD利好。
前几天宁德那个diss 友商的估计要吃瘪[/quote]王传福客厅滑跪?
exlipse-avatar

exlipse

特斯拉能过不?
Amazing Funbags-avatar

Amazing Funbags

我其实挺好奇唐DM是怎么把一个车主硬生生的逼成比亚迪黑的。[s:a2:不明觉厉]
Pushpoploc-avatar

Pushpoploc

好顶赞
Exa-avatar

Exa

[quote][pid=422179016,21756399,1]Reply[/pid] Post by [uid=325446]skyshary[/uid] (2020-05-15 19:25):
特斯拉能过不?[/quote]过个卵子,现在的三元里没有能过的。
比亚迪今天客厅滑跪[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
mac gunn-avatar

mac gunn

[quote][pid=422171695,21756399,1]Reply[/pid] Post by [uid=17689730]猫叫什么名字[/uid] (2020-05-15 18:55):

可选其一,或者自行采用其他方法[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img][/quote]针刺或者加热棒[s:ac:喷],我看一个也过不了,最后又是搞短路套路。这也是先留一个后门,免得太难看
有苦無的神神-avatar

有苦無的神神

咸鱼的电池市场会爆炸啊,已经很便宜了,这是真要按斤称了
soupsi-avatar

soupsi

无论标准是利好还是利坏,烧一辆车就知道了。换句话说,这个标准就是无所谓你用哪个电池,不烧就行。三元锂电池。。。
GL1TCHSYNX-avatar

GL1TCHSYNX

借地问问,想买荣放混动是不是可以等到明年年初再买?更安全?