Mytee
2025-04-18T13:50:47+00:00
因为炒股之后，连那个都不想了。
不想那个就不会被诬告QJ，不想那个就不会拍拖、不结婚，那么钱多了怎么办啊？当然是冲进股市啊！启动吧，qj牛……[s:ac:哭笑]
不想那个就不会被诬告QJ，不想那个就不会拍拖、不结婚，那么钱多了怎么办啊？当然是冲进股市啊！启动吧，qj牛……[s:ac:哭笑]
恭喜老哥们成功躲过一次劫难
tr
李大霄：因中国男人不敢作爱，有钱没处花只能炒股，中国股市或进入禁欲牛。
nlpa_
没必要，太魔怔了
Kirbo_101_
确实好事。判决书都出了还认定最近那个案子是诬告的一定能在a股赚到钱
ȼ𝖍ⱥ∂
来炒股了，就别整这些虚的，想办法挣钱才是硬道理
Grizzly
虽然这个案例再次证明了大陆法系就是不如海洋法系，但是也不是这样用的
Aimer Flamer
癫了吧[s:ac:喷]
notwillttvbtw
其他区看到这种发言，想喷又感觉没意思，大时代看到这种发言，就开心，感谢有他们跟我一起炒股
thatguy092
这么容易被大众情绪和小道消息裹挟想必在大A有不俗得收益了吧。
Syr
大时代的老哥可以跟晴风村的老哥交流一下
Ryūji37
什么样的人配什么样的货色，仅此而已
Young Glow
Reply to [pid=819429390,43868109,1]Reply[/pid] Post by [uid=66210880]水一水吧[/uid] (2025-04-19 22:14)这就证明了？判特朗普那个不是更离谱？
toastycookie
利好成人玩具板块ETF?[s:ac:哭笑]
Grizzly
[quote][pid=819433236,43868109,1]Reply[/pid] Post by [uid=60203513]yuikinoshita[/uid] (2025-04-19 22:42):
这就证明了？判特朗普那个不是更离谱？[/quote]这个案子我老早就仔细看过了。国内媒体一直宣传的是特朗普性侵罪，实际上是性虐待和诽谤罪，诽谤罪没什么好说的，国内更离谱。首先，海洋法系才有的性虐待罪，大陆法系没有。再次这次的性虐待罪完全是民事诉讼，有没有罪陪审团说了算，法官只量罚。形式上需要证据，但民事上的性虐待罪在标准是“优势证据”，原告只需证明其主张成立的可能性大于不成立的可能性，通常达到51%的确定性就可以了。如果不是这案子被推出来，站在了大选的风尖浪口，特朗普还对其进行公开侮辱，甚至在政治场合，陪审团压根不可能的认为罪名成立，他自己求仁得仁，让陪审团大多数认为他真的干了这事。
这就证明了？判特朗普那个不是更离谱？[/quote]这个案子我老早就仔细看过了。国内媒体一直宣传的是特朗普性侵罪，实际上是性虐待和诽谤罪，诽谤罪没什么好说的，国内更离谱。首先，海洋法系才有的性虐待罪，大陆法系没有。再次这次的性虐待罪完全是民事诉讼，有没有罪陪审团说了算，法官只量罚。形式上需要证据，但民事上的性虐待罪在标准是“优势证据”，原告只需证明其主张成立的可能性大于不成立的可能性，通常达到51%的确定性就可以了。如果不是这案子被推出来，站在了大选的风尖浪口，特朗普还对其进行公开侮辱，甚至在政治场合，陪审团压根不可能的认为罪名成立，他自己求仁得仁，让陪审团大多数认为他真的干了这事。
bHammBone
什么QJ牛啊，我们又不是啊三[s:ac:哭笑]
Ione
[quote][pid=819432837,43868109,1]Reply[/pid] Post by [uid=42013184]kavenliang[/uid] (2025-04-19 22:39):
大时代的老哥可以跟晴风村的老哥交流一下[/quote]养家老师感悟心得：色即是空[s:ac:哭笑]
大时代的老哥可以跟晴风村的老哥交流一下[/quote]养家老师感悟心得：色即是空[s:ac:哭笑]
Kirbo_101_
[quote][pid=819438181,43868109,1]Reply[/pid] Post by [uid=66210880]水一水吧[/uid] (2025-04-19 23:23):
这个案子我老早就仔细看过了。国内媒体一直宣传的是特朗普性侵罪，实际上是性虐待和诽谤罪，诽谤罪没什么好说的，国内更离谱。首先，海洋法系才有的性虐待罪，大陆法系没有。再次这次的性虐待罪完全是民事诉讼，有没有罪陪审团说了算，法官只量罚。形式上需要证据，但民事上的性虐待罪在标准是“优势证据”，原告只需证明其主张成立的可能性大于不成立的可能性，通常达到51%的确定性就可以了。如果不是这案子被推出来，站在了大选的风尖浪口，特朗普还对其进行公开侮辱，甚至在政治场合，陪审团压根不可能的认为罪名成立，他自己求仁得[/quote]仔细哥，讲讲订婚案为什么是乱判呗？
这个案子我老早就仔细看过了。国内媒体一直宣传的是特朗普性侵罪，实际上是性虐待和诽谤罪，诽谤罪没什么好说的，国内更离谱。首先，海洋法系才有的性虐待罪，大陆法系没有。再次这次的性虐待罪完全是民事诉讼，有没有罪陪审团说了算，法官只量罚。形式上需要证据，但民事上的性虐待罪在标准是“优势证据”，原告只需证明其主张成立的可能性大于不成立的可能性，通常达到51%的确定性就可以了。如果不是这案子被推出来，站在了大选的风尖浪口，特朗普还对其进行公开侮辱，甚至在政治场合，陪审团压根不可能的认为罪名成立，他自己求仁得[/quote]仔细哥，讲讲订婚案为什么是乱判呗？
Datenshi
说实话。
这种事概率，现实中真心很小，几乎可以说没。
我唯一听过比较接近的例子，还是男的已经结婚情况下出轨导致的。
最后也没进去，只是赔了几万和解。
这种事概率，现实中真心很小，几乎可以说没。
我唯一听过比较接近的例子，还是男的已经结婚情况下出轨导致的。
最后也没进去，只是赔了几万和解。