GucciGulp
2022-06-23T03:10:26+00:00
联动上一个帖子[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32468280[/url]
原帖中的楼主引入“颜值”这个多余变量，加上论证不够清晰，引来下面很多人嘲讽攻击，特来帮原帖楼主提供一些论据和思路。
首先定义“高学历”，这里指本科以上，在当下环境这个应该争议不大，而普通的年轻人非高学历的，本科和大专算是常见吧，没必要什么小学毕业二极管了。
接着定义“DEBUFF”，原帖中楼主是指从男性择偶的角度的——仅仅是这个角度可能就会引起一些人不适了——减分因素。这里稍作扩充(下详)，所以如果你说你是个就要做新时代独立女性而且独身(或同/或找弱势小男生的搭配等)，那不在讨论范围之内，无意冒犯，关闭离开即可。
然后上一些论据：
“从调查的数据可以看出，具有“大学本科”学历的女性幸福程度最高，而具有“研究生及以上”学历的女性幸福程度反而下滑。”[1]
“当女性学历达到“研究生及以上学历”的时候，婚姻幸福感指数出现了大幅下滑的趋势。”[1]
“拥有高学历的女性越来越多, 她们更多的关注自我价值的存在、自我意识的觉醒, 追求自我个性的张扬和理想价值的创造, 相对缺乏传统家庭妇女隐忍、包容、肯于牺牲自我、默默付出等特点。”[2]
“高学历女性在婚姻家庭中存在的问题 (一) 择偶难 (二) 对生活认识过于自我化 (三) 对配偶要求过于完美化 (四) 对家庭矛盾处理趋于冷暴力化。"[2]
当然，不管是怎么样的论证，说了一些人不爱听的话，TA们该骂还是会骂，无视就好。
[1]李川, 邵洁. 大学本学历女性婚姻最幸福[N]. 天津日报,2013-11-12(009).DOI:10.28789/n.cnki.ntjrb.2013.001399.
[2]刘雪清, 赵志萍. 婚姻家庭中高学历女性问题的调查研究[J].辽宁行政学院学报,2014,16(10):171+174.DOI:10.13945/j.cnki.jlac.2014.10.071.
原帖中的楼主引入“颜值”这个多余变量，加上论证不够清晰，引来下面很多人嘲讽攻击，特来帮原帖楼主提供一些论据和思路。
首先定义“高学历”，这里指本科以上，在当下环境这个应该争议不大，而普通的年轻人非高学历的，本科和大专算是常见吧，没必要什么小学毕业二极管了。
接着定义“DEBUFF”，原帖中楼主是指从男性择偶的角度的——仅仅是这个角度可能就会引起一些人不适了——减分因素。这里稍作扩充(下详)，所以如果你说你是个就要做新时代独立女性而且独身(或同/或找弱势小男生的搭配等)，那不在讨论范围之内，无意冒犯，关闭离开即可。
然后上一些论据：
“从调查的数据可以看出，具有“大学本科”学历的女性幸福程度最高，而具有“研究生及以上”学历的女性幸福程度反而下滑。”[1]
“当女性学历达到“研究生及以上学历”的时候，婚姻幸福感指数出现了大幅下滑的趋势。”[1]
“拥有高学历的女性越来越多, 她们更多的关注自我价值的存在、自我意识的觉醒, 追求自我个性的张扬和理想价值的创造, 相对缺乏传统家庭妇女隐忍、包容、肯于牺牲自我、默默付出等特点。”[2]
“高学历女性在婚姻家庭中存在的问题 (一) 择偶难 (二) 对生活认识过于自我化 (三) 对配偶要求过于完美化 (四) 对家庭矛盾处理趋于冷暴力化。"[2]
当然，不管是怎么样的论证，说了一些人不爱听的话，TA们该骂还是会骂，无视就好。
[1]李川, 邵洁. 大学本学历女性婚姻最幸福[N]. 天津日报,2013-11-12(009).DOI:10.28789/n.cnki.ntjrb.2013.001399.
[2]刘雪清, 赵志萍. 婚姻家庭中高学历女性问题的调查研究[J].辽宁行政学院学报,2014,16(10):171+174.DOI:10.13945/j.cnki.jlac.2014.10.071.