Razych
2022-06-21T09:38:50+00:00
是刘慈欣写不动了，还是时间太远太玄幻，不会写了(我感觉随便编点啥也能再写个几十万字吧)
大家不觉得三体收尾收的太仓促了吗？
jussjoos
科幻小说是创意先行的，如果往下没有新点子可讲，就不如当断则断[s:ac:哭笑]
Tommo
写那么多干嘛？又不是吃订阅的，烂尾了影响更大
TonyVenoat
后来想写2来着，被同人逼得不写了
ゆのしー
又不是网文，为什么要动不动写几十万字 ，喜欢看注水？
Xavier-
第二部本来就是要打完收工的感觉
正常来说化了这么大的笔力构建出来章北海
可不舍得就这么弄死了
直接弄死不就反正就要完事了,干脆弄死了可能反响大一点
正常来说化了这么大的笔力构建出来章北海
可不舍得就这么弄死了
直接弄死不就反正就要完事了,干脆弄死了可能反响大一点
anything
地球往事已经写完了，没什么仓促的。网文几百万字有时候连个故事都讲不清，相比而言明显更无能。
Boxman
重启宇宙太过玄幻，轻轻带过就好了吧
Calebandcillian1
大刘自己说过，结尾是在编辑的催稿下写的，他自己不怎么满意。
QueenVibee
不用太苛求，刘慈欣长项本来就是脑洞极大少有人想的点子，你看的他的短篇，很多都可以说是由一个点子延展开来的，他这个故事就是为了把这个想法写出来，比如《诗云》和《山》，所以他短篇就显得很惊艳。因为不用写太多，你主要看到这个构想有多么厉害就行了。
而到了长篇里，那基本就是许多脑洞凑在一块，而且像三体这种篇幅，角色多，时间线也拉的长，许多人在里面探求什么文笔怎么怎么样，角色塑造怎么怎么样，我只能说，毕竟，你读完三体回味的时候，是那些知名脑洞让你觉得很震撼很难忘，而不是橙心多么圣母或者大史多么接地气让你觉得很厉害(当然三体里大史写的确实不错，其它一些角色也写的挺好，这个不用多谈)，如果非要想看这些，我们看纪实人文小说不好吗？
而到了长篇里，那基本就是许多脑洞凑在一块，而且像三体这种篇幅，角色多，时间线也拉的长，许多人在里面探求什么文笔怎么怎么样，角色塑造怎么怎么样，我只能说，毕竟，你读完三体回味的时候，是那些知名脑洞让你觉得很震撼很难忘，而不是橙心多么圣母或者大史多么接地气让你觉得很厉害(当然三体里大史写的确实不错，其它一些角色也写的挺好，这个不用多谈)，如果非要想看这些，我们看纪实人文小说不好吗？
NAYR
其实2的时候我都以为没活儿了。
没想到三还想出来不少点子，不过再多写属于没必要了。
没想到三还想出来不少点子，不过再多写属于没必要了。
KING JAWON
二向箔这部，就已经太过科幻了
pvp_trex
[quote][pid=620638209,32452049,1]Reply[/pid] Post by [uid=7194953]神道设教[/uid] (2022-06-25 17:52):
写那么多干嘛？又不是吃订阅的，烂尾了影响更大[/quote]现在就是烂尾，第一部叙事玩得花，第二部平铺直叙，第三部对后三体时代的描绘已经是后继乏力了，刘慈欣太想展现人类社会变迁的全貌了，吃力不讨好，其实给几个特定视角可能更好。
写那么多干嘛？又不是吃订阅的，烂尾了影响更大[/quote]现在就是烂尾，第一部叙事玩得花，第二部平铺直叙，第三部对后三体时代的描绘已经是后继乏力了，刘慈欣太想展现人类社会变迁的全貌了，吃力不讨好，其实给几个特定视角可能更好。
Gamerlegend97
编辑催的太紧直接就结尾了
留了个小宇宙的bug
留了个小宇宙的bug
wolfie
[quote][pid=620637658,32452049,1]Reply[/pid] Post by [uid=41131334]维萨里奥诺维奇[/uid] (2022-06-25 17:49):
科幻小说是创意先行的，如果往下没有新点子可讲，就不如当断则断[s:ac:哭笑][/quote]三体三最后明显不是没点子了。。。根本是好点子不要钱一样都没来得及展开讲就草草结束了，看的都觉得可惜。
科幻小说是创意先行的，如果往下没有新点子可讲，就不如当断则断[s:ac:哭笑][/quote]三体三最后明显不是没点子了。。。根本是好点子不要钱一样都没来得及展开讲就草草结束了，看的都觉得可惜。
ゆのしー
[quote][pid=620640569,32452049,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353443]石凉[/uid] (2022-06-25 18:04):
现在就是烂尾，第一部叙事玩得花，第二部平铺直叙，第三部对后三体时代的描绘已经是后继乏力了，刘慈欣太想展现人类社会变迁的全貌了，吃力不讨好，其实给几个特定视角可能更好。[/quote]你说烂尾就是烂尾了。多写一点你看会多多少人说烂尾。
现在就是烂尾，第一部叙事玩得花，第二部平铺直叙，第三部对后三体时代的描绘已经是后继乏力了，刘慈欣太想展现人类社会变迁的全貌了，吃力不讨好，其实给几个特定视角可能更好。[/quote]你说烂尾就是烂尾了。多写一点你看会多多少人说烂尾。
𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.
据说大刘当时自我感觉是胃癌
想赶紧写赶紧完
[s:ac:哭笑]
想赶紧写赶紧完
[s:ac:哭笑]
pvp_trex
[quote][pid=620642245,32452049,1]Reply[/pid] Post by [uid=37872101]Crazer豪[/uid] (2022-06-25 18:12):
你说烂尾就是烂尾了。多写一点你看会多多少人说烂尾。[/quote]给几个特定视角也不一定是少写啊，我举个例子，《长夜余火》的开头，利用角色和读者的信息差，即对角色来说理所当然的东西对作为读者的你来确实完全陌生的，这样让读者一步步跟随角色的视角慢慢展开世界观，比你站在上帝视角絮絮叨叨不是好多了吗？而且也没必要给整个社会变迁细节一一下定论，可以减少bug。
你说烂尾就是烂尾了。多写一点你看会多多少人说烂尾。[/quote]给几个特定视角也不一定是少写啊，我举个例子，《长夜余火》的开头，利用角色和读者的信息差，即对角色来说理所当然的东西对作为读者的你来确实完全陌生的，这样让读者一步步跟随角色的视角慢慢展开世界观，比你站在上帝视角絮絮叨叨不是好多了吗？而且也没必要给整个社会变迁细节一一下定论，可以减少bug。
Zuaman
[quote][pid=620644741,32452049,1]Reply[/pid] Post by [uid=63353443]石凉[/uid] (2022-06-25 18:25):
给几个特定视角也不一定是少写啊，我举个例子，《长夜余火》的开头，利用角色和读者的信息差，即对角色来说理所当然的东西对作为读者的你来确实完全陌生的，这样让读者一步步跟随角色的视角慢慢展开世界观，比你站在上帝视角絮絮叨叨不是好多了吗？而且也没必要给整个社会变迁细节一一下定论，可以减少bug。[/quote]拿长夜碰瓷三体，这是否。。。。。。
你要拿作品举例没问题，什么阿瑟克拉克，海因莱因，阿西莫夫，谁名气压过大刘你就说哪个人的经典大作，看，他们写的书不叫烂尾，三体那叫烂尾
你拿个网文说事(而且还不是乌贼最好的一部说事)，我都不知道从哪开始吐槽。。。
给几个特定视角也不一定是少写啊，我举个例子，《长夜余火》的开头，利用角色和读者的信息差，即对角色来说理所当然的东西对作为读者的你来确实完全陌生的，这样让读者一步步跟随角色的视角慢慢展开世界观，比你站在上帝视角絮絮叨叨不是好多了吗？而且也没必要给整个社会变迁细节一一下定论，可以减少bug。[/quote]拿长夜碰瓷三体，这是否。。。。。。
你要拿作品举例没问题，什么阿瑟克拉克，海因莱因，阿西莫夫，谁名气压过大刘你就说哪个人的经典大作，看，他们写的书不叫烂尾，三体那叫烂尾
你拿个网文说事(而且还不是乌贼最好的一部说事)，我都不知道从哪开始吐槽。。。
Maturim
我记得说是工作没了，没有上班摸鱼写作的感觉，就一股脑全写进去。也不知道是不是真的。