!Hangul
2021-03-12T03:25:53+00:00
如题。看了几个偷情人爬窗户逃跑到别人窗户的gif，突发奇想[s:ac:忧伤]
算是吧？
毕竟可以预料到对其可能产生生命危险，却没有尽救助义务
[讨论] 陌生人在自家外面窗户趴着想进来，房主拒绝，陌生人体力不支坠地，房主犯“见死不救罪”吗
Crunchcc
罗翔视频里说过见死不救只限定于夫妻父母子女
连兄弟挂床边你都可以不救
顶多道德谴责 因为法律只维护最低限度的利益
连兄弟挂床边你都可以不救
顶多道德谴责 因为法律只维护最低限度的利益
lusyd
陌生人一边喊着把我拉起来我要杀了你一边在自家外面窗户趴着想进来，房主拒绝，陌生人体力不支坠地，房主有责任吗？
!Hangul
[quote][pid=501856976,25997573,1]Reply[/pid] Post by [uid=61212224]bhy0816[/uid] (2021-03-21 11:36):
算是吧？
毕竟可以预料到对其可能产生生命危险，却没有尽救助义务[/quote]那岂不是两难了，房主自身安全也受到威胁
算是吧？
毕竟可以预料到对其可能产生生命危险，却没有尽救助义务[/quote]那岂不是两难了，房主自身安全也受到威胁
!Hangul
[quote][pid=501857065,25997573,1]Reply[/pid] Post by [uid=1000654]l86532754[/uid] (2021-03-21 11:36):
罗翔视频里说过见死不救只限定于夫妻父母子女
连兄弟挂床边你都可以不救
顶多道德谴责 因为法律只维护最低限度的利益[/quote]其实我记得之前有对无关系人见死不救被判不作为的案例，但想不起来了，所以才问这个问题
罗翔视频里说过见死不救只限定于夫妻父母子女
连兄弟挂床边你都可以不救
顶多道德谴责 因为法律只维护最低限度的利益[/quote]其实我记得之前有对无关系人见死不救被判不作为的案例，但想不起来了，所以才问这个问题
ItzKyle
人都死了，还不是由你说：
突然看到窗户外有个人，当时又惊又怕，所以楞了几秒。等反应过来，冲过去救人时，对方体力不支掉了下去。
反正你主观上有救人意愿，也有实际救人行为，因为事发突然，你又没接受过专业训练，导致救人未果。
突然看到窗户外有个人，当时又惊又怕，所以楞了几秒。等反应过来，冲过去救人时，对方体力不支掉了下去。
反正你主观上有救人意愿，也有实际救人行为，因为事发突然，你又没接受过专业训练，导致救人未果。
Ap0c4lypt1c4L
带着耳机听着歌 我不知道
DoobyLoui
这时候知道装了防盗网的好处了吧[s:ac:blink]
Zinphyr
[quote][pid=501857782,25997573,1]Reply[/pid] Post by [uid=34214719]沼泽首脑[/uid] (2021-03-21 11:40):
其实我记得之前有对无关系人见死不救被判不作为的案例，但想不起来了，所以才问这个问题[/quote]打110 120，在旁边不要去动他，就不算不作为了吧？
其实我记得之前有对无关系人见死不救被判不作为的案例，但想不起来了，所以才问这个问题[/quote]打110 120，在旁边不要去动他，就不算不作为了吧？
•𓆩LandonBandon𓆪•
如果房主感到很害怕，跳楼了，可以追究陌生人的责任吗？
!Hangul
[quote][pid=501857839,25997573,1]Reply[/pid] Post by [uid=60577]ryo_cn[/uid] (2021-03-21 11:40):
人都死了，还不是由你说：
突然看到窗户外有个人，当时又惊又怕，所以楞了几秒。等反应过来，冲过去救人时，对方体力不支掉了下去。[/quote]房主看到了有人想进来，故意加固窗户不让进。这个局面不算魔幻吧，感觉就是两难局
人都死了，还不是由你说：
突然看到窗户外有个人，当时又惊又怕，所以楞了几秒。等反应过来，冲过去救人时，对方体力不支掉了下去。[/quote]房主看到了有人想进来，故意加固窗户不让进。这个局面不算魔幻吧，感觉就是两难局
TRXPP
问题+1:这个房主的房子算不算凶宅
yuchan
没上微博应该么事，上了微博你就是犯罪嫌疑人[s:ac:哭笑]
zach apron
按照现在的套路我估计要看性别，房主是女的趴外边的是男的搞不好还是QJ未遂，如果性别互换100%过失杀人
詺默
谁知道在我屋外果体的人是楼上逃跑的偷情人还是来杀我的暴露狂？？？
是偷情人的话，帮了后，和楼上的关系就急转直下了
万一是来杀我的呢？ 去帮把手结果却是羊入虎口
是偷情人的话，帮了后，和楼上的关系就急转直下了
万一是来杀我的呢？ 去帮把手结果却是羊入虎口
Jabesir
得看细分吧
一个纯的陌生人扒在窗外 没有明显的攻击意思表达，有且只有房东有救助的能力 那么发生坠亡应该是要负责任的。生命权要大于财产权。
一个纯的陌生人扒在窗外 没有明显的攻击意思表达，有且只有房东有救助的能力 那么发生坠亡应该是要负责任的。生命权要大于财产权。
arabian Elon Musk
[quote][pid=501857782,25997573,1]Reply[/pid] Post by [uid=34214719]沼泽首脑[/uid] (2021-03-21 11:40):
其实我记得之前有对无关系人见死不救被判不作为的案例，但想不起来了，所以才问这个问题[/quote]见死不救
我个人观点：关键预料到危险会导致死亡，而没有救助行为
这里面应该牵扯到双方关系，救助行为方式这些东西
举个例子，有一辆火车开过来，有人闯轨道，他死了，你什么都没做，关你屁事。。。
再举个经常被人吐槽例子，你和你朋友喝酒，他准备酒驾，你没有劝阻，他出交通意外，你有部分责任，因为你是他朋友，并参与了饭局(虽然我觉得也很扯蛋)
还有一个罗翔自己说过的案例，你追小偷，小偷跳河逃生，被淹死了，你有没有责任？罗翔说有责任，但我觉得不对，或者说他说的不清楚
小偷跳河后，你当没事人一样看着他淹死
小偷跳河后，你报警了，或者你拿工具去救了，但没成功
对事件定型是不同的
其实我记得之前有对无关系人见死不救被判不作为的案例，但想不起来了，所以才问这个问题[/quote]见死不救
我个人观点：关键预料到危险会导致死亡，而没有救助行为
这里面应该牵扯到双方关系，救助行为方式这些东西
举个例子，有一辆火车开过来，有人闯轨道，他死了，你什么都没做，关你屁事。。。
再举个经常被人吐槽例子，你和你朋友喝酒，他准备酒驾，你没有劝阻，他出交通意外，你有部分责任，因为你是他朋友，并参与了饭局(虽然我觉得也很扯蛋)
还有一个罗翔自己说过的案例，你追小偷，小偷跳河逃生，被淹死了，你有没有责任？罗翔说有责任，但我觉得不对，或者说他说的不清楚
小偷跳河后，你当没事人一样看着他淹死
小偷跳河后，你报警了，或者你拿工具去救了，但没成功
对事件定型是不同的
Furb
[quote][pid=501856976,25997573,1]Reply[/pid] Post by [uid=61212224]bhy0816[/uid] (2021-03-21 11:36):
算是吧？
毕竟可以预料到对其可能产生生命危险，却没有尽救助义务[/quote]反正那人死了，我可以说他说进来是要杀人的啊
算是吧？
毕竟可以预料到对其可能产生生命危险，却没有尽救助义务[/quote]反正那人死了，我可以说他说进来是要杀人的啊
wulf
这是要修订老王保护法?