BraysYang
2021-08-03T20:24:50+00:00
很多人都说抗疫是一个科学问题,其实不然,抗疫首先是一个政治问题,其次才是科学问题。若非如此,有我们作业在先,有点科学素养的人就会知道对付新冠最好最快的方法就是严防死守,国外又何计会迅速失守?所以抗疫首先是政治问题,其次才是科学问题,先确立政治方向,在选择相对科学的防疫方法。
所以我们的政体就决定决计没有人敢下令完全开放,开放到如同没有新冠一般。即使新冠真的流感化,致死率是现在的十分之一,按照美国的数据,我们少说也要死十万人。我们政体可跟美国不一样,美国死六十万,照样没人担负责任,我们感染几万人,都必要问责。要是死上十万人,谁敢担负这个责任?哪怕是当今魁首,背这十万人之责,怕是也只有下台一途。更何况目前的抗疫形式已经表明我们的立场,生命至上那是写进去年的政治考纲的,谁敢轻易改弦易辙,做自打脸面的手段?武汉现在看来就不叫事的疫情状况都能被外媒渲染成人间地狱,若我们真的完全放开,国外势力在趁机大搅浑水,捏造出许多谣言出来,又不免生出许多事端,甚至有可能造成社会混乱,使得不怀好意的外国人大收渔翁之利,届时于当事人又是一责。
何况真算经济账,放开也不见得就比现在严防死守要好,美国都需要核动力印钞机才能维持经济,这国际上也没见什么经济状态恢复的能够比的上我们的,哪里有严防死守代价较疫情更甚的样子。一群人老是说什么严防死守害经济甚巨,但是怕也找不出放开就能好的理由,放开的正面例子没有,反倒是反面教材着实不少,若真是实事求是也说不出放开就比严防好。老是放开的也不过是重复什么消灭不了新冠,只能放开了。也没有什么道理。贩毒走私我们也是屡禁不止,难道我们就要放开海关,跟毒品走私共存共荣?要共存不代表不能严防死守。战争从未止息,和平从未到来,但我们的国家不是也为我们争得一片清净地吗?疫情也是一场战争,尽力拒敌于外才是正途。
以后防疫常态化才是正确的路。基层人员的辛苦,通过增加人手,提高待遇也能弥补,但是放开就是全无后路,向死而生之途了。我们现在是进可退亦可,何必逼自己进绝路?一旦放开你就只能祈祷新冠不会产生致命的突变了,到时全员阳性,检测不了,更是阻止不了,可是上帝都不听你的祈祷。
所以我们的政体就决定决计没有人敢下令完全开放,开放到如同没有新冠一般。即使新冠真的流感化,致死率是现在的十分之一,按照美国的数据,我们少说也要死十万人。我们政体可跟美国不一样,美国死六十万,照样没人担负责任,我们感染几万人,都必要问责。要是死上十万人,谁敢担负这个责任?哪怕是当今魁首,背这十万人之责,怕是也只有下台一途。更何况目前的抗疫形式已经表明我们的立场,生命至上那是写进去年的政治考纲的,谁敢轻易改弦易辙,做自打脸面的手段?武汉现在看来就不叫事的疫情状况都能被外媒渲染成人间地狱,若我们真的完全放开,国外势力在趁机大搅浑水,捏造出许多谣言出来,又不免生出许多事端,甚至有可能造成社会混乱,使得不怀好意的外国人大收渔翁之利,届时于当事人又是一责。
何况真算经济账,放开也不见得就比现在严防死守要好,美国都需要核动力印钞机才能维持经济,这国际上也没见什么经济状态恢复的能够比的上我们的,哪里有严防死守代价较疫情更甚的样子。一群人老是说什么严防死守害经济甚巨,但是怕也找不出放开就能好的理由,放开的正面例子没有,反倒是反面教材着实不少,若真是实事求是也说不出放开就比严防好。老是放开的也不过是重复什么消灭不了新冠,只能放开了。也没有什么道理。贩毒走私我们也是屡禁不止,难道我们就要放开海关,跟毒品走私共存共荣?要共存不代表不能严防死守。战争从未止息,和平从未到来,但我们的国家不是也为我们争得一片清净地吗?疫情也是一场战争,尽力拒敌于外才是正途。
以后防疫常态化才是正确的路。基层人员的辛苦,通过增加人手,提高待遇也能弥补,但是放开就是全无后路,向死而生之途了。我们现在是进可退亦可,何必逼自己进绝路?一旦放开你就只能祈祷新冠不会产生致命的突变了,到时全员阳性,检测不了,更是阻止不了,可是上帝都不听你的祈祷。