Percy
2021-02-13T10:08:40+00:00
有资深经济学者认为,虽然中国和美国的GDP和负债都占世界的40% [这是指中美两国合起来,在GDP与负债上,都共占世界的40%;美国的负债与GDP之比,比中国的大],但现实中的问题是,美国联邦基准利率为0.125%,中国是3.85%,且中国的实际贷款利率甚至高达6-8%,中国每年利息总负担超过12万亿元,是GDP增量的2到3倍,这才是中国问题的症结。笔者认为,由于中国的债务完全是内债,对外国是债权人,不是债务人,利率高完全不是问题。有国民需要付较高利息,表示有其他国民收取较高利息,对整个经济而言,不是负担。只要在除贫与平等方面处理好,没有问题。
中国实际利率长期偏高,是因为在中国投资的长期资本边际回报率比较高,资本有比较大的盈利空间。这是中国经济有优势的象征,而不是经济的问题。对于那些借款者,负担虽然比较大(相对于实际利率比较低的国家的情形),但回报也比较大,因此也没有问题。[笔者知道,这么说,会被有些不懂经济学的人骂得狗血淋头。但在这个网络谩骂的时代,学者不但要讲求真理,还要不怕被乱骂。]
拜登取代特朗普为美国总统,中短期而言,应该对双方与世界经济,甚至全球环保都有利。但长期而言,特朗普的政策,更会使美国相对中国的力量更加快速下降。(详见我在网易研究局2018年8月28日的专栏文章>>)
[url]https://money.163.com/21/0217/11/G31LME7100258J1R.html[/url]
中国实际利率长期偏高,是因为在中国投资的长期资本边际回报率比较高,资本有比较大的盈利空间。这是中国经济有优势的象征,而不是经济的问题。对于那些借款者,负担虽然比较大(相对于实际利率比较低的国家的情形),但回报也比较大,因此也没有问题。[笔者知道,这么说,会被有些不懂经济学的人骂得狗血淋头。但在这个网络谩骂的时代,学者不但要讲求真理,还要不怕被乱骂。]
拜登取代特朗普为美国总统,中短期而言,应该对双方与世界经济,甚至全球环保都有利。但长期而言,特朗普的政策,更会使美国相对中国的力量更加快速下降。(详见我在网易研究局2018年8月28日的专栏文章>>)
[url]https://money.163.com/21/0217/11/G31LME7100258J1R.html[/url]