唐朝第一应该没问题吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]
同时代对比应该是唐
汉朝时期罗马也是武德充沛的1批,还有埃及这个大粮仓
说个经济上的观点,即便是满清也是全球白银的主要流入地。
欧洲人从殖民地掠夺来的白银都被贸易赚走了。
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1Sx411Y7pE/?spm_id_from=333.788.videocard.8[/url][史图馆]人类历史上各世纪的最强诸国
王朝本身就有盛有衰,像吐蕃这种从古至今就雄起过一次的遇到大唐,这你找谁说理去
大唐除了给人感官表现力要强一些以外,它所处的时代全世界似乎都不同程度处于他们自己的巅峰,从这个角度我还是更想投大唐一票
秦汉,隋唐,明清在清中叶以前单论经济也是很强的。再往前走战国时期到是武德充沛到爆炸,可惜不是大一统。
横向对比是朱棣时期的明朝
汉有罗马,唐有阿拉伯。
明朝从跛子死了之后到苏莱曼查五之前是无可争议世界第一。100多年吧。
——————
当然个人情感上更喜欢汉,的确是文明扩张期,迎面而来的朝气。
[quote][pid=497963297,25790180,1]Reply[/pid] Post by [uid=41780820]Hercious[/uid] (2021-03-05 21:57):
大一统朝代都是。[/quote][s:ac:哭笑]清朝也是大一统
[quote][pid=497964379,25790180,1]Reply[/pid] Post by [uid=60259965]永不卡带907[/uid] (2021-03-05 22:03):
王朝本身就有盛有衰,像吐蕃这种从古至今就雄起过一次的遇到大唐,这你找谁说理去[/quote]这话,反过来说也成立,强盛得一批的大唐,居然倒霉悲催的碰到了从古到今唯一一次高原崛起的吐蕃。
吐蕃吞了吐谷浑,吐蕃一直在袭扰剑南道,吐蕃截断了安西,安北的通道。
吐蕃不崛起,李唐能把周边一圈全揍服帖不敢反。
[quote][pid=497964928,25790180,1]Reply[/pid] Post by [uid=62379356]欧皇寿命极长[/uid] (2021-03-05 22:06):
[s:ac:哭笑]清朝也是大一统[/quote]清前中期也强啊。晚期才弱的。
[quote][pid=497964928,25790180,1]Reply[/pid] Post by [uid=62379356]欧皇寿命极长[/uid] (2021-03-05 22:06):
[s:ac:哭笑]清朝也是大一统[/quote]清初到暴打俄国佬那段绝对不差
[quote][pid=497965107,25790180,1]Reply[/pid] Post by [uid=11383484]移动移不动[/uid] (2021-03-05 22:07):
这话,反过来说也成立,强盛得一批的大唐,居然倒霉悲催的碰到了从古到今唯一一次高原崛起的吐蕃。
吐蕃吞了吐谷浑,吐蕃一直在袭扰剑南道,吐蕃截断了安西,安北的通道。
吐蕃不崛起,李唐能把周边一圈全揍服帖不敢反。[/quote]是的,正因为如此大唐才值得吹
对手含金量高也是战绩的加分项,但讨论这种问题的时候实在太容易撇开对手的质量谈表现力了
首先,工业革命以后的直接排除,这清就直接没了
王朝中晚期基本也是排除
剩下王朝上升期看看同时代中亚环地中海有没有有力的竞争对手,没有的话最强基本毫无疑问
古时候的养蚕业和织机,就是硬通货和核心技术,三国时蜀能北伐,军费来源就靠货币绑定蜀锦,堪比美元锚定石油
[quote][pid=497966328,25790180,1]Reply[/pid] Post by [uid=60259965]永不卡带907[/uid] (2021-03-05 22:13):
是的,正因为如此大唐才值得吹
对手含金量高也是战绩的加分项,但讨论这种问题的时候实在太容易撇开对手的质量谈表现力了[/quote]汉朝主要对手就一个匈奴。几百年一遇的神将一次一次出了两个。其他对手都太弱。平定东南,越南。西南的将领知名度都不高。唐朝时候周边敌人也都成长起来了。