Anstronaut
2021-12-23T06:08:22+00:00
1644年中原王朝就开始了被殖民统治的黑暗时期，此后的时期可以称作亚洲的中世纪，从1644年开始，不管是大顺、大西还是南明，不管是李自成、李定国还是郑成功，一直到孙中山，都是谋求民族独立，抗击外敌的英雄。
而十七世纪也是英国资产阶级革命的时间，1640年查理一世召开新议会，这是世界近代史的开端，时间也对得上。
公元元年为什么那么算
要从盘古那一斧子开始计算
[s:ac:嘲笑1]
建议了解一下，封建社会，封建社会极致，半殖民地半封建社会这三个时代的区别哪个更适合分割近代史。
因为大清真的不先进[s:ac:哭笑]算的话大清算殖民者吧？
你怎么不从45亿年前开始算？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
因为1644年我们的社会模式是标准的封建社会，这种情况直到十九世纪之后才开始改变，而真正发生剧变的是以南京条约签订作为起点
因为在中国而言，以土地私有制为基础的农业帝国解体确实是从1840年开始的，这之前上一次经济制度的根本改变要追溯到唐代庄园制的解体了
虽然中学历史教育改革一直强调要重视经济史而不是具体的王朝变迁，但是我觉得真正理解经济基础的变化的学生基本没有，能理解这个的老师有多少也不容乐观
其实改个定义也不是不行，有理有据发个论文引发学术界共鸣的话说不定也就改了(目前划分近现代的主要依据还是中国从封建转向半殖民地半封建，你觉得同为封建的朝代更替也能成为划分依据的话得说服很多人才行)
不过你在nga发帖子肯定是没用的
因为甲申国难打断了中国自发的近代化，中国停滞落后了二百年才到鸦片战争被动的接受近代化。
你见过殖民者被当奴隶典当的不，不好意思我大清八旗真的可以被买来买去的[s:ac:哭笑]
tmd统治形态又没变
你咋不把远古三代之后的算成近代史呢？
什么叫近？1644都隔了400年了还近？学点马克思主义史观可以吗
不如你从-1050年开始算起好了？大商惨败给西周蛮夷，大商天子不称臣不纳贡不和亲君王死社稷天子守国门死后还要被蛮夷写假历史污蔑？
[quote][pid=575918815,29973477,1]Reply[/pid] Post by 戊童乔丑曲全(1楼) (2021-12-23 20:37):
建议从1279年开始算[s:a2:你看看你][/quote]建议1127年开始